Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 12АП-11139/19

г. Саратов

14 октября 2019 г.

Дело N А57-6153/2019

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Землянниковой В.В.,

судей Веряскиной С.Г., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Захарова Романа Константиновича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 августа 2019 года по делу N А57-6153/2019 (судья Михайлова А.И.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Захарова Романа Константиновича (ИНН: 645112924932, ОГРНИП: 314645110500013, Саратовская обл., г. Саратов)

заинтересованные лица:

Администрация муниципального образования "Город Саратов" (ИНН: 6450011003, ОГРН: 1036405000280, 410031, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Первомайская, д. 78),

Комитет по градостроительству и архитектуре администрации муниципального образования "Город Саратов" (ИНН: 6450067310, ОГРН: 1036405012346, 410002, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз д.1),

Комитет по управлению имуществом г. Саратова (ИНН: 6450003860, ОГРН: 1026402195511, 410012, Саратовская обл., г. Саратов, пл. Театральная, д. 7),

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (ИНН: 6455039436, ОГРН: 1056405504671, 410012, Саратовская обл., г. Саратов, пл. Театральная, д. 11)

Прокуратура Саратовской области (ИНН: 6450014678, ОГРН: 1026402204619, 410002, Саратовская обл., г. Саратов, ул. им Е.Ф. Григорьева, 33/39),

об оспаривании отказа,

при участии в судебном заседании:

участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП Захаров Р.К. с заявлением о признании незаконным отказа Администрации МО "Город Саратов" в принятии решения об установлении соответствия между разрешенным использованием земельного участка площадью 10 885 кв.м. с кадастровым номером 64:48:010119:58 по адресу: г. Саратов, п. Новосоколовогорский, Усть-Курдюмский тракт в Волжском районе, указанным в заявлении ИП Захарова Р.К. от 27.11.2018, и видом разрешенного использования земельных участков, установленным классификатором видов разрешенного использования земельных участков, выраженный в письме Администрации МО "Город Саратов" N 02-1007-529з от 24.12.2018; об обязании Администрации МО "Город Саратов" выдать ИП Захарову Р.К. решение об установлении соответствия между разрешенным использованием земельного участка с кадастровым номером 64:48:010119:58 по адресу: г. Саратов, п. Новосоколовогорский, Усть-Курдюмский тракт в Волжском районе, указанным в заявлении ИП Захарова Р.К. от 27.11.2018 и видом разрешенного использования земельных участков, установленным классификатором видов разрешенного использования земельных участков.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 августа 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Индивидуальный предприниматель Захаров Роман Константинович не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Прокуратурой Саратовской области в соответствии со ст. 262 АПК РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 18.09.2019, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 41, 49 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индивидуальным предпринимателем Захаровым Романом Константиновичем заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе. Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю известны и понятны.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Суд считает возможным принять отказ ИП Захарова Р.К. от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

При подаче апелляционной жалобы по настоящему делу заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, индивидуальному предпринимателю Захарову Роману Константиновичу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную чеком-ордером от 03.09.2019 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Захарова Романа Константиновича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 августа 2019 года по делу N А57-6153/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Захарову Роману Константиновичу излишне уплаченную чеком-ордером от 03.09.2019 государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объёме, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Землянникова

Судьи

С.Г. Веряскина А.В. Смирников