Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 08АП-13006/19

город Омск

15 октября 2019 г.

Дело N А70-12048/2019

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-13006/2019) общества с ограниченной ответственностью "Совхоз "Прогресс" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.08.2019 по делу N А70-12048/2019, принятое по иску индивидуального предпринимателя Федорова Сергея Петровича (ОГРНИП: 304722002100014, ИНН: 722000307559) к обществу с ограниченной ответственностью "Совхоз "Прогресс" (ОГРН: 1027201673707, ИНН: 7220000030) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 549 880 руб. 44 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Совхоз "Прогресс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.08.2019 по делу N А70-12048/2019.

Определением суда от 20.09.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Совхоз "Прогресс" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку, индивидуальному предпринимателю Федорову Сергею Петровичу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Во исполнение определения от 20.09.2019 поступила квитанция от 09.10.2019, подтверждающая направление индивидуальному предпринимателю Федорову Сергею Петровичу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Одновременно с подачей указанных документов, общество с ограниченной ответственностью "Совхоз "Прогресс" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Совхоз "Прогресс" об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Совхоз "Прогресс" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивированно неудовлетворительным финансовым положением.

При этом к ходатайству приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств) - Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк", Тюменский региональный, закрытое акционерное общество "Акционерный тюменский коммерческий агропромышленный банк", публичное акционерное общество "Сбербанк России", Западно-Сибирский банк, Сургутское ОСБ 5940.

Однако, к ходатайству приложена только справка с акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" Тюменский региональный филиал от 07.10.2019, подтверждающая отсутствие на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, справки с иных банков (закрытое акционерное общество "Акционерный тюменский коммерческий агропромышленный банк", публичное акционерное общество "Сбербанк России", Западно-Сибирский банк, Сургутское ОСБ 5940), подтверждающие отсутствие на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, не представлены.

Таким образом, подателем жалобы не доказано тяжелое финансовое положение общества с ограниченной ответственностью "Совхоз "Прогресс", не позволяющее ему уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы.

Сам факт обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не является основанием для предоставления такой отсрочки.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Совхоз "Прогресс" в соответствии требованиями, установленных пунктом 5 абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, а в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты судом отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Совхоз "Прогресс" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 13 листах.

Судья

О.А. Сидоренко