Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 15АП-16662/19

город Ростов-на-Дону

15 октября 2019 г.

дело N А32-31164/2019

Резолютивная часть оглашена 11.10.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 15.10.2019.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.,

рассматривает в судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34

апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования город Краснодар гимназия N 40 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2019 по делу N А32-31164/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРАДСТРОЙ-1256" к Управлению закупок администрации муниципального образования город Краснодар;

Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования город Краснодар гимназия N 40 при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "СК СТЕЛС" о принятии обеспечительных мер, принятое судьей Баганиной С.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГрадСтрой-1256" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования город Краснодар гимназии N 40 о признании недействительными результатов торгов в протоколе подведения итогов электронного аукциона N277/2-ЭП от 13.06.2019 для закупки N 0318300119419000479.

Определением суда от 10 сентября 2019 г были отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2019 в виде запрета муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования город Краснодар гимназии N 40 и другим лицам, выполнение работ по капитальному ремонту спортивного ядра в МБОУ гимназия N 40.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение муниципального образования город Краснодар гимназия N 40 обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2019 года по делу N 32-31164/2019 о принятии обеспечительных мер в виде запрета МБОУ гимназии N40 и другим лицам выполнение работ по капитальному ремонту спортивного ядра в МБОУ гимназии N40 отменить и разрешить вопрос по существу - отказать ОО "ГрадСтрой-1256" в принятии обеспечительных мер.

После принятия апелляционной жалобы к производству от муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования город Краснодар гимназия N 40 поступило ходатайство от 16 сентября 2019 г. об отзыве от апелляционной жалобы, подписанное директором МБОУ гимназии N 40 Кузьминой Г.Н.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Поскольку при подаче жалобы государственная пошлина не уплачивалась, вопрос о возвращении таковой судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования город Краснодар гимназия N 40 от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2019 по делу N А32-31164/2019.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца.

Судья

Т.Р. Фахретдинов