Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 10АП-17231/19

г. Москва

14 октября 2019 г.

Дело N А41-3871/19

Судья Иевлев П.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2019 по делу N А41-3871/19, принятое судьей П.А. Голубковым в порядке упрощенного производства,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Московской области о привлечении арбитражного управляющего Шишкарева А.В. к административной ответственности,

установил:

рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение арбитражному управляющему Шишкареву А.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 03.10.2019 по указанным выше основаниям.

Копия указанного определения направлена Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 04.09.2019, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 11773638097006, по мнению суда апелляционной инстанции, у управления имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещались судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 04.09.2019.

Учитывая, что по состоянию на 14.10.2019 в Десятый арбитражный апелляционный суд от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

определил:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.А. Иевлев