Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 21АП-787/19

17 октября 2019 г.

Дело N А84-2465/2018

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Омельченко В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А., при участии в судебном заседании представителей от общества с ограниченной ответственностью "Форвард" - Сердюк Юлия Александровна, доверенность от 01.08.2019 N 92АА0593765, от Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя - Бабенко Елена Валентиновна, доверенность от 09.01.2019 N 01-33/451-Д, в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу N А84-2465/2018,

установил:

определением Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2019 удовлетворено ходатайство Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя, поданного в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 17 октября 2019 года в 12 часов 00 минут.

Определением от 12.09.2019 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 17.10.2019 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А84-2465/2018, составлен протокол судебного заседания, видео и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 1207.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-2465/2018.

Протокол судебного заседания от 17.10.2019, материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 1207 видео и аудиозаписи судебного заседания от 17.10.2019, определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и 17.10.2019 по делу N А84-2465/2018 направить в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

В.А. Омельченко