Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 07АП-8950/19

город Томск

18 октября 2019 г.

Дело N А27-9671/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сластиной Е.С.,
судей		Аюшева Д.Н.,
		Колупаевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинюк М.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МКСервис" (N 07АП-8950/2019) на решение от 23.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9671/2019 (судья Плискина Е.А.) по иску акционерного общества "Кемеровская генерация" (650000, г. Кемерово, проспект Кузнецкий, 30, ОГРН 1122224002284, ИНН 4205243192) к обществу с ограниченной ответственностью "МКСервис" (650024, г. Кемерово, ул. Космическая, дом 24, помещение II, ОГРН 1134205020784, ИНН 4205273373) о взыскании 674 409 руб.13 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Кемеровская генерация" (далее - истец, АО "Кемеровская генерация") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "МКСервис" (далее - ответчик, ООО "МКСервис") о взыскании 374 076 руб. 02 коп. задолженности за январь 2019 года.

Решением от 23.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены: принят отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 300 333 руб. 11 коп.; с ООО "МКСервис" в пользу АО "Кемеровская генерация" взыскано 374 076 руб. 02 коп. долга, 9 145 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "МКСервис" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 23.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных АО "Кемеровская генерация" требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что ответчик осуществляет начисление услуги по отоплению собственникам МКД равномерно (по 1/12) в течение календарного года; в соответствии с разными способами предъявления по услуге отопление и ГВС, а также оплаты, кредиторская задолженность ООО "МКСервис" подлежит корректировке и уточнению за весь период, поскольку истец отражает в представляемых документах фактическое начисление вместо начислений по 1/12 ежемесячно, доначисление по факту должно происходить по окончании календарного года с последующим доначислением либо возвратом сумм.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против доводов жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению; просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв АО "Кемеровская генерация" приобщен к материалам дела.

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Подателем жалобы к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства, в виде копий сопроводительного письма исх. 399 от 12.08.2019, акта сверки за первое полугодие 2019 года.

Согласно статье 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в порядке апелляционного производства повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в тоже время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Руководствуясь указанными разъяснениями, суд апелляционной инстанции в целях полного и правильного рассмотрения дела, установления фактических обстоятельств, счел возможным приобщить к материалам дела предоставленные документы.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает решение от 23.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО "Кемеровская генерация" является теплоснабжающей организацией, осуществляющей производство и поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям города Кемерово и Кемеровского муниципального района, для которой постановлениями региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 01.12.2015 N 665, N 667 утверждены долгосрочные тарифы на 2016-2018 годы.

Между ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" (ТСО) и ООО "МКСервис" (абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 4096т от 01.11.2013, согласно условиям которого ТСО обязуется поставить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплатить принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды (пункт 1.1 договора). В качестве объектов теплопотребления сторонами в договоре согласованы как многоквартирные жилые дома, так и нежилые помещения.

Расчет стоимости потребленной энергии и\или горячей воды за расчетный период производится за количество энергии и горячей воды, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.1 договора).

Расчетный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу (пункт 6.2 договора).

Оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 6.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.11.2013 и действует по 31.12.2014 с условием о пролонгации (пункт 10.1-10.2 договора).

На основании соглашения о замене стороны от 12.11.2014, АО "Кемеровская генерация" приняло на себя обязанности теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 4096т от 01.11.2013.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в период январь 2019 года, февраль 2019 года, АО "Кемеровская генерация" отпустило ответчику тепловую энергию в количестве 647,109 Гкал и горячую воду в количестве 2372,686 куб.м. на сумму 714 409 руб. 13 коп., для оплаты услуг теплоснабжения АО "Кемеровская генерация" предъявило потребителю счета N 120-012019-4096 от 31.01.2019 на сумму 374 076 руб. 02 коп., N 120-022019-4096 от 28.02.2019 на сумму 340 333 руб. 11 коп.

Ссылаясь на несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в период с январь 2019 года, февраль 2019 года, истец обратился к ответчику с претензией от 15.03.2019 N 3-10/1-24424/19, которая последним оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужили основанием для обращения АО "Кемеровская генерация" в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим требованием.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из их обоснованности.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Исходя из системного толкования положений пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению согласно абзацу второму пункта 40 Правил N 354 вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и за содержание общего имущества в многоквартирном доме. Данное правовое регулирование соответствует действующему законодательству.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу отопления предусмотрен положениями пункта 42 (1) Правил N 354.

Расчет произведен по тарифам, установленным для АО "Кемеровская генерация" Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2018 N N 636, 638, с использованием формул 3, 3(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предъявлен к оплате ответчику как управляющей организации с учетом Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 11.01.2017 "Об установлении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению".

Судом первой инстанции установлено, что на день вынесения решения задолженность ответчика по оплате за тепловую энергию за спорный период (январь 2019 года) составила 374 076 руб. 02 коп.

Объем и стоимость потребленной энергии, а также размер задолженности подтверждены материалами дела, а именно расчетом, счетами-фактурами за спорный период, актом приема передачи тепловой энергии, актом приема передачи тепловой энергии, в счет оплаты долга за февраль 2019 года истцом учтены оплаты, произведенные ответчиком на основании платежных поручений N N 142 от 05.04.2019, N 145 от 08.04.2019, N147 от 09.04.2019, N 150 от 10.04.2019, N 156 от 12.04.2019, N 159 от 16.04.2019.

Из материалов дела следует, что ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции по размеру задолженности не возражал. Ответчику к оплате предъявлены счета, в которых за отопление предъявлено к оплате исходя из равномерного потребления. Корректировка по фактическому потреблению производится в первом квартале следующего года.

Истцом к отзыву на апелляционную жалобу был представлен расчет с разнесением оплат с указанием на платежные поручения. Контррасчет ответчиком не представлен. Расчет проверен судом апелляционной инстанции, признан обоснованным.

Что касается платежей, поступивших от ООО "МП РИЦ", данные платежи направляются на погашение задолженности возникшей с 01.04.2019 (исходя из заключенного агентского договора N 1-93/19 на прием и перечисление платежей от 01.04.2019), в рамках настоящего дела заявлен период за январь 2019.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом, истец должен доказать факт поставки энергоресурса, ответчик вправе доказывать оплату.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты задолженности во взыскиваемом истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы подателя жалобы о неправомерном начислении истцом услуг по отоплению собственникам МКД фактически, вместо равномерно (по 1/12), подлежат отклонению апелляционным судом, поскольку правомерность и обоснованность расчета оценена судом первой инстанции и дана надлежащая оценка, в частности указано, что расчет произведен по тарифам, установленным для АО "Кемеровская генерация" Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2018 N N 636, 638, с использованием формул 3, 3(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предъявлен к оплате ответчику как управляющей организации с учетом Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 11.01.2017 "Об установлении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению".

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9671/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МКСервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.А. Колупаева