Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 18АП-15218/19

г. Челябинск

18 октября 2019 г.

Дело N А07-19743/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимохина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.09.2019 по делу N А07-19743/2019.

Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - ПАО КБ "УБРиР", банк, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан к индивидуальному предпринимателю Загидуллиной Разине Гниятовне (далее - ИП Загидуллина, предприниматель, ответчик) об обращении взыскания на предмет залога в счет погашения задолженности по кредитному договору N 9395009 от 06.09.2013.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.09.2019 (резолютивная часть объявлена 11.09.2019) производство по делу N А07-19743/2019 прекращено.

С вынесенным определением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке - в жалобе ПАО КБ "УБРиР" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов апелляционной жалобе её податель ссылается нанарушение норм материального и процессуального права. Податель жалобы указывает, что судом не приняты во внимание содержание ранее вынесенных по данному спору судебных актов, которыми истцу отказано в исправлении опечатки, в разъяснении порядка исполнения решения суда, в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Судом оставлен без внимания тот факт, что регистрационные данные недвижимого имущества изменились.

Отзыв на жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет" - в судебное заседание 25.04.2019 представители сторон не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 АПК РФ.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции, Арбитражным судом Республики Башкортостан рассмотрено дело N А07-17708/2015, в рамках которого ПАО КБ "УБРиР" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ИП Загидуллиной о взыскании 1 110 132 руб. 91 коп., об обращении взыскания на имущество.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2015 исковые требования удовлетворены.

Прекращая производство по настоящему делу, арбитражный суд первой инстанции, сопоставив элементы иска и состав сторон по делу N А07-17708/2015 и по настоящему делу, установил тождественность требований по указанному и настоящему делу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как указано выше, Арбитражным судом Республики Башкортостан рассмотрено дело N А07-17708/2015, в рамках которого ПАО КБ "УБРиР" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ИП Загидуллиной о взыскании 1 110 132 руб. 91 коп., об обращении взыскания на имущество.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2015 исковые требования удовлетворены.

Податель жалобы указывает, что судом не приняты во внимание содержание ранее вынесенных по данному спору судебных актов, которыми истцу было отказано в исправлении опечатки, в разъяснении порядка исполнения решения суда, в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Судом оставлен без внимания тот факт, что регистрационные данные недвижимого имущества изменились.

Письмом от 06.10.2018 N 02902/18/50332 Учалинский МОСП УФССП России по Республике Башкортостан (т. 1, л.д. 89) сообщил истцу о приостановлении реализации арестованного имущества ввиду несоответствия кадастрового номера нежилого помещения (02:48:080201:472) и площади земельного участка (42 кв.м) исполнительному листу. Предложено не позднее 30.11.2018 устранить выявленные недостатки и предоставить новую заявку в установленном порядке.

Истцом сделан запрос в Управление Росреестра по Республике Башкортостан о причинах изменения регистрационных данных.

Согласно ответу от 02.04.2019 N ОГ-07283/220 на запрос (т. 1, л.д. 90, 91), сведения о нежилом здании (магазине) с кадастровым номером 02:48:080201:455:25 были внесены в Единый государственный реестр объектов капитального строительства 15.06.2010, а изменение сведений о земельном участке путем изменения площади с 38 кв.м на 42 кв.м внесены на основании заявления ответчика.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости решения возникшего вопроса в рамках исполнительного производства, путем предъявления в Учалинский МОСП УФССП России по Республике Башкортостан данных об изменении сведений имущества на которое обращено взыскание в рамках дела N А07-17708/2015 (письма, справки из Управление Росреестра по Республике Башкортостан).

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.09.2019 по делу N А07-19743/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин