Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 04АП-4347/19

г. Чита

18 октября 2019 г.

Дело N А58-3764/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустиной Л.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаркиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2019 года по делу N А58-3764/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АльянсАвтоГрупп-Якутия" (ИНН 1435315840, ОГРН 1161447067330, адрес: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра автономный округ, город Нягань, улица Сибирская, д. 7) к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН 1435197869, ОГРН 1081435001372, адрес: 677010, Республика Саха /Якутия/, город Якутск, улица Кеши Алексеева, 9, 1) о взыскании 2 389 374,70 руб., (суд первой инстанции: Гуляева А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АльянсАвтоГрупп-Якутия" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" о взыскании 2 389 374,70 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

С государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльянсАвтоГрупп-Якутия" 2 200 015,40 руб., из них 2 110 032,84 руб. - основного долга, 89 982,56 руб. - неустойки, а также 32 177,43 руб. - расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что суд первой инстанции не в полной мере исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела. Ответчик ссылается на то, что оплатил еще 95 000 руб.

От истца поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит в ее удовлетворении отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью "АльянсАвтоГрупп-Якутия" к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" о взыскании основного долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установил суд первой инстанции и следует из дела, 05.10.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N ОТХО-204-Р на оказание транспортных услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги согласно поданных заявок, а заказчик принять и оплатить оказанные транспортные услуги на условиях настоящего договора.

Согласно п. 4.1 договора N ОТХО-204-Р от 05.10.2017 стоимость автотранспортных услуг по договору определяется на основании согласованного с заказчиком "Прейскуранта цен на автотранспортные услуги" (приложение N 2 договора). Общая сумма договора не превысит 4 900 000 рублей, с учетом НДС 18%.

В соответствии с п. 4.5 договора N ОТХО-204-Р от 05.10.2017 оплата оказанных исполнителем услуг производится заказчиком следующим образом:

- заказчик осуществляет авансовый платеж за услуги в размере 2 500 000 руб. в течение 5 календарных дней с момента подписании договора;

- окончательный расчет за оказанные услуги по настоящему договору производится в течение 10 календарных дней с даты подписания актов об оказанных услугах (с указанием номера и даты договора, заверенных печатью исполнителя и заказчика) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя указанный в договоре.

10.11.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N ОТХО-234-Р на оказание транспортных услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства в период действия договора оказывать заказчику транспортные услуги по перевозке трубы диаметром 1400 мм и более по маршрутам БВХ "Беркакит" - п. Большой Хатыми, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Заказчик принимает и оплачивает услуги на основании подписанных актов выполненных работ (услуг), подтвержденных первичными документами (ТТН или ТН), реестрами транспортных услуг (приложение N 1.) Подписание отчетных документов производится в последний день отчетного месяца (п. 1.2 договора N ОТХО-234-Р от 10.11.2017). Маршрут и расстояние перевозки определяется комиссионно, с оформлением акта замера расстояния который является неотъемлемой частью договора (приложение N 2) (п. 1.3 договора N ОТХО-234-Р от 10.11.2017).

Согласно п. 1.4 договора N ОТХО-234-Р от 10.11.2017 стоимость услуг рассчитывается, исходя из стоимости перевозки 1 т/км. Цена за 1 т/км составляет - 9,80 рублей, включая НДС (18%). Оплата за услуги производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Исполнитель обязан доставить груз в пункт назначения в срок, определенный транспортными уставами и кодексами и в разумный срок (п. 1.5 договора N ОТХО-234-Р от 10.11.2017).

В соответствии с п. 2.1 договора N ОТХО-234-Р от 10.11.2017 заказчик на основании выставленного исполнителем счета производит авансирование услуг в размере 3 000 000 руб. в течение 2 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Общая стоимость услуг составляет 4 900 000 руб., включая НДС 18% (п. 2.2 договора N ОТХО-234-Р от 10.11.2017). Пунктом 2.3 договора N ОТХО-234-Р от 10.11.2017 установлено, что расчет по договору производится заказчиком за фактически оказанные услуги в течение 30 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ (услуг).

Истец, ссылаясь на наличие задолженности по вышеуказанным договорам, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, полагая их соответствующими установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены:

- по договору N ОТХО-204-Р от 05.10.2017 подписанные обеими сторонами акты N 3 от 30.11.2017 на сумму 152 166,44 руб., N 5 от 12.12.2017 на сумму 179 666,40 руб.;

- по договору N ОТХО-234-Р от 10.11.2017 подписанные обеими сторонами акты N 2 от 30.11.2017 на сумму 690 007,45 руб., N 4 от 30.11.2017 на сумму 283 200 руб., N 6 от 31.12.2017 на сумму 2 334 128,35 руб., реестры транспортных услуг за период с 22.11.2017 по 31.12.2017.

Общая стоимость услуг по представленным актам составляет 3 639 168,64 руб.

Также суд установил, что по договору N ОТХО-234-Р от 10.11.2017 ответчиком произведена частичная оплата на общую сумму 1 529 135,80 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения N 1072 от 27.02.2018 на сумму 200 000 руб., N 1695 от 16.04.2018 на сумму 329 135,80 руб., N 7268 от 15.10.2018 на сумму 500 000 руб., N 8572 от 14.11.2017 на сумму 500 000 руб.

Указанные обстоятельства оплаты ответчиком не оспорены, на частичную оплату на общую сумму 1 529 135,80 руб. имеется ссылка в апелляционной жалобе.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что оплатил еще 95 000 руб.

Данный довод правомерно отклонен, т.к. ответчик в качестве оплаты долга представил расписки от 16.11.2017 и 27.11.2014, согласно которым Ионин Рустам Валентинович получил денежные средства от Баженова П.П. согласно договору N ОТКО-234-Р от 10.11.2017. Однако доверенности от общества с ограниченной ответственностью "АльянсАвтоГрупп-Якутия" на получение денежных средств не представлено, расходные кассовые ордера не представлены, квитанций к приходным кассовым ордерам не имеется.

Таким образом, уменьшение задолженности за перевозку на сумму 95 000 руб. ответчиком надлежащими доказательствами не подтверждено.

Взысканная неустойка начислена на основании пункта 5.8 договора N ОТХО-204-Р от 05.10.2017, пункта 6.3 договора N ОТХО-224-Р от 10.11.2017.

Решение не подлежит отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.

Государственная пошлина за апелляционное обжалование в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2019 года по делу N А58-3764/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Л.В. Капустина Е.Н. Скажутина