Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 20АП-4754/19

г. Тула

18 октября 2019 г.

Дело N А68-9199/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.10.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Селивончика А.Г. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой Е.А., при участии в судебном заседании от акционерного общества "ТНС энерго Тула" (далее - АО "ТНС энерго Тула", ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) - Щербакова Д.А. (доверенность от 29.03.2019), открытого акционерного общества фирма "РЭМС" (далее - ОАО фирма "РЭМС", ИНН 4025435138, ОГРН 1124025009646) - Миклашевича В.В. (доверенность от 20.02.2019), в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО фирма "РЭМС" на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.05.2019 по делу N А68-9199/2016 (судья Нестеренко С.В.),

УСТАНОВИЛ:

АО "ТНС энерго Тула" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), к ОАО фирма "РЭМС" о взыскании долга в размере 9 913 634 руб.74 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, порядке ст. 51 АПК РФ привлечены министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области и акционерное общества "Тульские городские электрические сети".

Определением Арбитражного суда Тульской области от 17.07.2018 дела N А68-9199/2016, N А68-10596/2016, N А68-11188/2016, N А68-1127/2017, N А68-1918/2017 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А68-9199/2016.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.05.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил решение Арбитражного суда Тульской области отменить и принять по делу новый судебный акт.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истцом и ответчиком в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 49 и гл. 15 Кодекса, было заявлено о заключении мирового соглашения, которое было представлено на утверждение суда апелляционной инстанции. В тексте мирового соглашения указано, что сторонам известны правовые последствия его утверждения и прекращения производства по делу.

Представители сторон в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение от 14.10.2019, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (п. 6 ст. 2 Кодекса).

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно ч. 4 ст. 49 Кодекса стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 Кодекса.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно ст. 142 Кодекса мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Как следует из представленного сторонами в суд апелляционной инстанции мирового соглашения от 14.10.2019, оно заключено на следующих условиях:

1. "Стороны согласовали, что по настоящему мировому соглашению истец поддерживает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2016 года в размере 9 751 620 руб. 61 коп., а ответчик признает указанные требования истца в полном объеме.

2. Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения сумма задолженности уплачивается ответчиком в срок до 31 декабря 2020 г. в соответствии с графиком:

N	Сумма к оплате, руб.	Дата оплаты
	Основной долг
1.	650 108,05	до 31 октября 2019 г.
2.	650 108,04	до 30 ноября 2019 г.
3.	650 108,04	до 31 декабрь 2019 г.
4.	650 108,04	до 31 январь 2020 г.
5.	650 108,04	до 29 февраль 2020 г.
6.	650 108,04	до 31 марта 2020 г.
7.	650 108,04	до 30 апреля 2020 г.
8.	650 108,04	до 31 мая 2020 г.
9.	650 108,04	до 30 июня 2020 г.
10.	650 108,04	до 31 июля 2020 г.
11.	650 108,04	до 31 августа 2020 г.
12.	650 108,04	до 30 сентября 2020 г.
13.	650 108,04	до 31 октября 2020 г.
14.	650 108,04	до 30 ноября 2020 г.
15.	650 108,04	до 31 декабря 2020 г.

3. В случае нарушения любого из сроков оплаты, предусмотренных данным мировым соглашением, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа и предъявить его ко взысканию.

4. Стороны договорились, что согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ 50% государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 50% подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения Арбитражным судом Тульской области и приобщения его к материалам дела.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

8. На основании статей 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны и понятны.".

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно ч. 6 ст. 141 Кодекса, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 4 ст. 49, ст.ст. 139, 140 АПК РФ указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ст. 269 Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 4 мирового соглашения от 14.10.2019 сторонами предусмотрено, что судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

С учетом утверждения судом апелляционной инстанции мирового соглашения, сумма государственной пошлины применительно к урегулированной в порядке гл. 15 АПК РФ цены иска размере 9 751 620 руб. 61 коп. согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 71 758 руб.

При обращении в арбитражный суд истец согласно платежным поручениям от 14.10.2016 N 27218, от 07.06.2017 N 15328, от 07.12.2016 N 31640, от 29.11.2016 N 30947, от 30.05.2017 N 14231, от 02.02.2017 N 2912, от 27.02.2017 N 5551, от 15.03.2017 N 7014 оплатил государственную пошлину в общем размере 126 535 руб.

В силу п. 3 ч. 7 ст. 141, ст. 104 АПК РФ и подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ 90 656 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета, а 35 879 руб., составляющих 50%, возместить за счет ответчика.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком в соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ платежным поручением от 27.06.2019 N 537 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных ответчиком при подаче апелляционной жалобы, в мировом соглашении сторонами не урегулирован, в связи с чем с учетом положений п. 3 ч. 7 ст. 141, ст. 104 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ ответчику из федерального бюджета также подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины в сумме 1 500 руб., в остальной части - отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 268 - 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 30.05.2019 по делу N А68-9199/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 14.10.2019, заключенное между акционерным обществом "ТНС энерго Тула" (истцом) и открытым акционерным обществом фирма "РЭМС" (ответчиком), по делу N А68-9199/2016 на следующих условиях:

"1. Стороны согласовали, что по настоящему мировому соглашению истец поддерживает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2016 года в размере 9 751 620 руб. 61 коп., а ответчик признает указанные требования истца в полном объеме.

2. Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения сумма задолженности уплачивается ответчиком в срок до 31 декабря 2020 г. в соответствии с графиком:

N	Сумма к оплате, руб.	Дата оплаты
	Основной долг
1.	650 108,05	до 31 октября 2019 г.
2.	650 108,04	до 30 ноября 2019 г.
3.	650 108,04	до 31 декабрь 2019 г.
4.	650 108,04	до 31 январь 2020 г.
5.	650 108,04	до 29 февраль 2020 г.
6.	650 108,04	до 31 марта 2020 г.
7.	650 108,04	до 30 апреля 2020 г.
8.	650 108,04	до 31 мая 2020 г.
9.	650 108,04	до 30 июня 2020 г.
10.	650 108,04	до 31 июля 2020 г.
11.	650 108,04	до 31 августа 2020 г.
12.	650 108,04	до 30 сентября 2020 г.
13.	650 108,04	до 31 октября 2020 г.
14.	650 108,04	до 30 ноября 2020 г.
15.	650 108,04	до 31 декабря 2020 г.

3. В случае нарушения любого из сроков оплаты, предусмотренных данным мировым соглашением, истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа и предъявить его ко взысканию.

4. Стороны договорились, что согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ 50% государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 50% подлежит взысканию с ответчика в пользу истца".

Взыскать с открытого акционерного общества фирма "РЭМС" в пользу акционерного общества "ТНС энерго Тула" 35 879 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Тула" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 90 656 руб., перечисленную платежными поручениями от 07.06.2017 N 15328, от 30.05.2017 N 14231, от 02.02.2017 N 2912, от 27.02.2017 N 5551, от 15.03.2017 N 7014, от 07.12.2016 N 31640.

Возвратить открытому акционерному обществу фирма "РЭМС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., перечисленную платежным поручением от 27.06.2019 N 537.

Производство по делу N А68-9199/2016 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

А.Г. Селивончик Т.В. Бычкова