Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 07АП-9935/19

город Томск

18 октября 2019 г.

Дело N А45-23871/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.10.2019.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Колупаевой Л.А.,

судей: Сбитнева А.Ю.,

Сластиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горецкой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-9935/2019) общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть-Восточная" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 августа 2019 года по делу N А45-23871/2019 (судья Васютина О.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск", г.Новосибирск (ОГРН 1025403200195) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть-Восточная", Новосибирская область, г.Черепаново (ОГРН 1125483002567) о взыскании суммы основного долга по оплате за поставленный газ за апрель 2019 года в размере 2 718 422,23 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск", истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосеть-Восточная" (далее - ООО "Теплосеть-Восточная", ответчик, апеллянт) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании долга за поставленный газ за апрель 2019 года в размере 2 718 422,23 руб.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 11, 12, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки газа N 35-4-1450/18 от 01.09.2017 по оплате поставляемого природного газа

Решением от 22.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "Теплосеть-Восточная" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование податель указывает на незаконность и необоснованность выводов суда первой инстанции в части применения истцом стоимости газа в размере 4646,99 руб. при расчетах за поставку газа в апреле 2019 года противоречит нормам законодательства РФ; незначительное увеличение расчетной объемной теплоты сгорания газа от установленных законодательством параметров качества газа и согласованных ООО "Теплосеть-Восточная" и ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" в договоре является предпринимательским риском поставщика и не может повлечь одностороннее изменение условий обязательства о повышенной оплате товара покупателем в соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ.

В отзыве ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" просит оставить решение суда без изменения решение суда, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (поставщик) и ООО "Теплосеть-Восточная" (покупатель) подписан договор поставки газа N 35-4-1450/18 от 01.09.2017, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставлять природный газ, а ответчик - принимать и оплачивать его в согласованном объеме и в установленные сроки.

Пунктом 5.4.1 договора стороны предусмотрели, что расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числа месяца после расчетного.

Во исполнение указанного договора за апрель 2019 года истец поставил ответчику природный газ.

В связи с отсутствием оплаты истец направил претензию N 01-01-03/03-2293 от 21.05.2019 ответчику.

Однако денежные средства в размере 2 718 422,23 руб. за апрель 2019 года на расчетный счет истца не поступили.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В пункте 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена на газ по договору (без налога на добавленную стоимость (НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО.

При отклонении фактической объемной теплоты сгорания от расчетной поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ по формуле:

Цфакт = (Ц x Qрфакт) /7900 ккал/м3(33080кДж/м3, где Ц - утвержденная в установленном порядке оптовая цена на газ, Qрфакт - фактическая объемная теплота сгорания газа в ккал/куб. м (кДж/куб. м), 7900 ккал/м3(33080кДж/м3 - расчетная объемная теплота сгорания газа в ккал/куб. м (кДж/куб. м).

При отклонении фактической объемной теплоты сгорания от расчетной поставщик ежемесячно производит перерасчет цены на газ по формуле:

Цфакт = (Ц x Qрфакт) /7900 ккал/м3(33080кДж/м3, где Ц - утвержденная в установленном порядке оптовая цена на газ, Qрфакт - фактическая объемная теплота сгорания газа в ккал/куб. м (кДж/куб. м), 7900 ккал/м3(33080кДж/м3 - расчетная объемная теплота сгорания газа в ккал/куб. м (кДж/куб. м).

Согласно пункту 5.3 договора фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ).

В соответствии с пунктом 5.4.1 договора расчеты за фактически поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, установив факт получения ответчиком природного газа с повышенной теплотой сгорания 8 372 ккал/м3 вместо 7900 ккал/м3 и неисполнения ответчиком обязательств по оплате, проверив представленный истцом расчет исковых требований, суд пришел к правильному выводу о верном применении к стоимости поставленного объема цены в размере 4 646,99 руб. за 1000 м3, в связи с чем, обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком не исполнены, факт поставки природного газа истцом по договору поставки газа N 35-4-1450/18 от 01.09.2017 за апрель 2019 в размере 2 718 422,23 руб. не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы о некорректном расчете стоимости газа отклоняются судом, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств в подтверждение своих возражений, контррасчет в материалы дела не представлен.

Расчет задолженности оставлен по формуле, изложенной в договоре, договор исполнялся сторонами, не признан недействительным.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, основания для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеются.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 августа 2019 года по делу N А45-23871/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть-Восточная" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

А.Ю. Сбитнев Е.С. Сластина