Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 04АП-6243/19

г. Чита

18 октября 2019 г.

Дело N А19-18296/2019

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ячменёв Г.Г.,

рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы Областного государственного автономного учреждения "Центр по сохранению историко-культурного наследия Иркутской области" (ОГРН 1023801021177, ИНН 1023801021177; адрес: г. Иркутск, ул. 5 Армии, д. 2) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2019 года по делу N А19-18296/2019 по заявлению Министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Иркутской области (ОГРН 1063808000948, ИНН 3808131923; адрес: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, д. 15) к Управлению Федеральной антимонопольной службы Иркутской области (ОГРН 1033801033155, ИНН 3811020966; адрес: г. Иркутск, ул. Российская, д. 17) третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Титан-Строй" (ОГРН 1137847500273, ИНН 7842510492; адрес: г. Санкт-Петербург, ул. 7-я Советская, д. 30, литер А, пом. 3Н), Общество с ограниченной ответственностью "ДВМ - Чита" (ОГРН 1117536013132, ИНН 7536123254; адрес: г. Чита, ул. Амурская, д. 119А, каб. 3) о признании незаконным решения от 20 мая 2019 года N 038/446/19

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное автономное учреждение "Центр по сохранению историко-культурного наследия Иркутской области" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2019 года по делу N А19-18296/2019.

Апелляционная жалоба Областного государственного автономного учреждения "Центр по сохранению историко-культурного наследия Иркутской области" поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд 15 октября 2019 года.

15 октября 2019 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Областного государственного автономного учреждения "Центр по сохранению историко-культурного наследия Иркутской области" о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суди Иркутской области от 19 сентября 2019 года по делу N А19-18296/2019, подписанное представителем по доверенности от 30 ноября 2018 года Казей Н.В.

На основании части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации) дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Согласно части 4 статьи 61 АПК Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

Ранее уже отмечалось, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Областного государственного автономного учреждения "Центр по сохранению историко-культурного наследия Иркутской области" Казей Натальей Викторовной.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что апелляционная жалоба Областного государственного автономного учреждения "Центр по сохранению историко-культурного наследия Иркутской области" также подписана представителем Казей Натальей Викторовной.

Доверенностью от 30 ноября 2018 года (срок действия - до 30 ноября 2019 года), подписанной руководителем Областного государственного автономного учреждения "Центр по сохранению историко-культурного наследия Иркутской области" Ивлеевым Г.А., предоставлено право на отказ от исковых требований, обжалование судебного акта и подписание заявлений.

Полномочий на отказ от апелляционной жалобы в указанной доверенности не содержится.

Вместе с тем, в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство о возвращении апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем Областного государственного автономного учреждения "Центр по сохранению историко-культурного наследия Иркутской области".

От Министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Иркутской области, Управления Федеральной антимонопольной службы Иркутской области, Общества с ограниченной ответственностью "Титан-Строй", Общества с ограниченной ответственностью "ДВМ - Чита" возражений относительно ходатайства Областного государственного автономного учреждения "Центр по сохранению историко-культурного наследия Иркутской области" о возвращении апелляционной жалобы не поступило.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство Областного государственного автономного учреждения "Центр по сохранению историко-культурного наследия Иркутской области" о возвращении апелляционной жалобы не противоречит закону, подписано уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что вопрос о принятии апелляционной жалобы Областного государственного автономного учреждения "Центр по сохранению историко-культурного наследия Иркутской области" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2019 года по делу N А19-18296/2019 к моменту поступления вышеуказанного ходатайства не разрешен, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы и возвратить ее заявителю (Областному государственному автономному учреждению "Центр по сохранению историко-культурного наследия Иркутской области").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 264 АПК Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Областного государственного автономного учреждения "Центр по сохранению историко-культурного наследия Иркутской области" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2019 года по делу N А19-18296/2019 возвратить.

Возвратить Областному государственному автономному учреждению "Центр по сохранению историко-культурного наследия Иркутской области" (ОГРН 1023801021177, ИНН 1023801021177) уплаченную по платежному поручению N 166 от 4 октября 2019 года государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, выдав справку.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Г.Г. Ячменёв