Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 04АП-1886/19

г. Чита

18 октября 2019 г.

Дело N А10-1123/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Мациборы А.Е. при ведении протокола помощником судьи Карповой И.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июля 2019 года по делу N А10-1123/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, адрес: 107140, Москва, ул. Русаковская, дом 13, строение 19 21-25) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672039, г. Чита, ул. Бабушкина, дом 38) о взыскании 25 273 778 рублей 77 копейки задолженности за оказанные в декабре 2018 года услуги по передаче неоспариваемого объема электроэнергии в размере 11 140 211 кВт.ч, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889, адрес: 105005, Москва, ул. Спартаковская, д. 2Б)

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

установил:

акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о взыскании 19 800 000 рублей задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2018 года.

Определением от 26 марта 2019 года судом принято уточнение исковых требований по размеру задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2018 года, до 25 609 673 рублей 49 копеек; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации.

Определением от 16 мая 2019 года по настоящему делу выделено в отдельное производство с присвоением номера N А10-3083/2019 требование АО "Оборонэнерго" к АО "Читаэнергосбыт" о взыскании 335 894 рублей 72 копеек задолженности за оказанные в декабре 2018 года услуги по передаче оспариваемого объема электроэнергии в размере 94 377 кВт/ч. (перечень разногласий к акту за декабрь 2018 года).

По настоящему делу N А10-1123/2019 рассмотрению подлежат требования акционерного общества "Оборонэнерго" к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о взыскании 25 273 778 рублей 77 копейки задолженности за оказанные в декабре 2018 года услуги по передаче неоспариваемого объема электроэнергии в размере 11 140 211 кВт.ч.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июля 2019 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения определения суда первой инстанции, мотивируя тем, что истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие количество оказанных услуг ответчику (т.е. ни показания приборов учета, ни расчет количества переданной электрической энергии). Представленные счет-фактура, акт и ведомость не содержат достоверный объем оказанных услуг, как и не представлены доказательства того, что сети истца непосредственно присоединены к сетям потребителей. Кроме того, из представленных документов не усматривается, в какие точки поставки производилась передача электрической энергии.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Оборонэнерго" (исполнителем) и АО "Читаэнергосбыт" (заказчиком) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26 сентября 2016 года N ДОУП-03.01/2015.

В соответствии с пунктами 10.1, 10.2 указанного договора стороны распространили его действие на период с 01 января 2015 года по 31.12.2017 с пролонгацией на прежних условиях.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 2.1) исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до точек поставки (указанных в приложении N 2.1 и N 2.2 к договору), а заказчик соответственно обязуется оплачивать их в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 6.1 договора расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии по настоящему договору является один календарный месяц.

Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, счет-фактуру за расчетный месяц (п.6.9 договора).

Заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых потребителей, до 18 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.2 договора).

Плановое количество передаваемой электрической энергии и мощности, сведения о приборах учета электрической энергии, технические характеристики точек присоединения, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложениях N N 1, 2.1, 2.2 к указанному договору.

В подтверждение факта оказания услуг по передаче электрической энергии в объёме 11 140 211 кВт/ч в декабре 2018 года представлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2018 N ЗБК00000473, подписанный АО "Читаэнергосбыт" без разногласий. Разногласия, возникшие при подписании вышеуказанного акта выделены в отдельное производство (дело N А10-3083/2019) по требованию АО "Оборонэнерго" к АО "Читаэнергосбыт" о взыскании 335 894 рублей 72 копеек задолженности за оказанные в декабре 2018 года услуги по передаче оспариваемого объема электроэнергии в размере 94 377 кВт/ч.

Принятый ответчиком объем оказанных услуг влечет для него исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период в объёме 11 140 211 кВт/ч на сумму 25 273 778 рублей 77 копейки на основании пункта 3.2.1 договора.

Ответчик обязательство по оплате в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы доказательства, руководствуясь ст. ст. 307, 779, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике); Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 (далее - Правила N 861) пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, как по праву, так и по размеру.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон связаны с оказанием сетевой организацией возмездных услуг по передаче электроэнергии и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом об электроэнергетике, постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии), Правилами N 861.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Согласно статье 3 Закон об электроэнергетике услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2018 года.

Как следует из материалов дела, в декабре 2018 года ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 11 140 211 кВт/ч на сумму 25 273 778 руб. 77 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии N ЗБК00000473от 31.12.2018 (л.д.40 т.1).

Таким образом, объем оказанных услуг принят ответчиком, вопреки утверждениям заявителя апелляционной жалобы.

Цена услуг определена на основании приказов Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия: от 29.11.2018 N 1/33 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Бурятия" (за период с 01.12.2018 по 17.12.2018); от 17.12.2018No1/37"О внесении изменений в приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 29.11.2018 N 1/33 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Бурятия" (а период с 18.12.2018 по 31.12.2018).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы апеллянта о том, что истцом не представлены доказательства непосредственного присоединения сетей истца к сетям потребителей, а также о том, что из представленных документов не усматривается, в какие точки поставки производилась передача электроэнергии, подлежат отклонению, поскольку стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии в приложениях N 2.1, N 2.2 к договору, кроме того ответчиком не приведено аргументированных возражений относительно объема оказанных услуг и его стоимости, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия ее в ином размере.

Поскольку доказательств оказания услуг в ином объеме ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и доказательств полной оплаты задолженности, доводы апеллянта о недоказанности объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в заявленном размере подлежат отклонению, как несостоятельные.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в размере 25 273 778 рублей 77 коп., учитывая частичную оплату.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд правомерно отнес судебные расходы на ответчика.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июля 2019 года по делу N А10-1123/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских А.Е. Мацибора