Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 15АП-18126/19

город Ростов-на-Дону

18 октября 2019 г.

дело N А32-11289/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Величко М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Тэсия"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 02.09.2019 о приостановлении производства по делу N А32-11289/2018 по иску акционерного общества "Краснодартеплосеть"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Тэсия" (до смены наименования - ООО "ТК Сервис Плюс")

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Тэсия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Краснодартеплосеть" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за январь 2018 г. в размере 1 095 055,84 руб., пени за период с 16.02.2018 по 20.03.2018 в размере 12 010,92 руб.

Определением от 02.09.2019 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А32-37309/2018.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 02.09.2019 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что настоящее дело не связано с делом N А32-37309/2018. ООО УК "Тэсия" в деле А32-37309/2018 не участвует и в нём не разрешаются вопросы, которые могут повлиять на рассмотрение данного спора, не оспариваются нормативные акты или нормы права, затрагивающие правоотношения между сторонами по этому делу.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно п. 9 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Приостановление производства направлено на исключение конфликта актов по арбитражным делам, соблюдения общеправовых принципов определенности, процессуальной экономии и стабильности судебных решений.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы производство по делу возобновлено определением от 20.09.2019.

Поскольку на момент обжалования определения о приостановлении производство по делу возобновлено, основания для приостановления отпали, обжалуемое определение фактически не препятствует движению дела, а значит, не подлежит отмене.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2019 о приостановлении производства по делу N А32-11289/2018 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

М.Г. Величко