Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 01АП-8664/19

г. Владимир

17 октября 2019 г.

Дело N А43-35749/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных конструкций и материалов" (ОГРН 1131327002674, ИНН 1327020409) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.08.2019 по делу N А43-35749/2019, установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных конструкций и материалов" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.08.2019 по делу N А43-35749/2019, принятое судьей Вершининой Е.И. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных конструкций и материалов" о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел по Нижегородской области от 14.06.2019 N18810152190614132463; о признании незаконным и отмене решения начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел по Нижегородской области от 14.06.2019 N18810152190614132463.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - Главному управлению Министерства внутренних дел по Нижегородской области.

Так же в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

В определении от 13.09.2019 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельства, послужившим основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 11.10.2019.

В установленный срок до 11.10.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Копия определения от 13.09.2019 направлена по адресам, указанным заявителем в апелляционной жалобе, и получено им 25.09.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Таким образом, заявитель имел достаточный срок для устранения указанного в определении от 13.09.2019 обстоятельства.

В Первый арбитражный апелляционный суд от заявителя не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных конструкций и материалов" от 02.09.2019 (входящий N 01АП-8664/19 от 11.09.2019) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.08.2019 по делу N А43-35749/2019 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных конструкций и материалов" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.09.2019 N 1040.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Т.В. Москвичева