Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 15АП-17722/19

город Ростов-на-Дону

18 октября 2019 г.

дело N А32-16880/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н.,

судей Глазуновой И.Н., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткаченко Е.С.,

при участии:

от истца: представитель Зекошев Аслан Александрович по доверенности от 01.03.2019;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Гиагинский комбинат хлебопродуктов"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2019 по делу N А32-16880/2019

по иску ассоциации хлебоприемных и зерноперерабатывающих предприятий АК "Кубаньхлебопродукт" (ОГРН 1022301599517, ИНН 2310057988)

к открытому акционерному обществу "Гиагинский комбинат хлебопродуктов"

(ОГРН 1020100507756, ИНН 0101000825)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

принятое судьей Лесных А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация хлебоприемных и зерноперерабатывающих предприятий АК "Кубаньхлебопродукт" (далее - истец, ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Гиагинский комбинат хлебопродуктов" (далее - ответчик, общество) о взыскании 144 000 рублей задолженности по уплате членских взносов.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неоплатой ответчиком членских взносов за ним образовалась задолженность за период с 01.04.2016 по 01.04.2019 в размере 144 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2019 исковые о взыскании задолженности по уплате членских взносов требования удовлетворены.

Решение мотивировано тем, что материалами дела подтвержден факт принятия ответчиком на себя обязательств по оплате членских взносов, а также неуплата членских взносов на сумму 144 000 рублей.

Суд первой инстанции отклонил довод ответчика о неподсудности рассматриваемого спора Арбитражному суду Краснодарского края, поскольку исковые заявления о взыскании саморегулируемыми организациями со своих членов членских взносов за время пребывании в партнерстве, по общему правилу относятся к корпоративным спором, в связи с чем, применительно к положениям части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются арбитражными судами по месту нахождения таких саморегулируемых организаций.

Суд первой инстанции отклонил довод ответчика о том, что истец не направлял требования об оплате членских взносов, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по их оплате, так как обязанность ответчика по оплате членских взносов закреплена учредительным договором от 25.08.1999, решением очередного общего собрания членов Ассоциации от 13.05.2014, а также уставом ассоциации.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату представителя в размере 18 000 рублей удовлетворено частично в размере 10 000 рублей.

Открытое акционерное общество "Гиагинский комбинат хлебопродуктов" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить, передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции не мотивировано.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела, заявленного в судебном заседании 06.08.2019, чем нарушил права ответчика.

Заявитель жалобы указывает, что за спорный период в адрес ОАО "Гиагинский комбинат хлебопродуктов" не поступало уведомлений о проведении собраний, а также принятых решениях.

Ответчик указывает, что запросил у истца следующие документы:

- Положение о порядке проведения заочного голосования;

- все уведомления о проведении общих собраний, принятые по ним решения за спорный период, с подтверждающими документами об отправке в адрес ответчика указанных документов;

- уведомления об оплате членских взносов и счета на оплату с подтверждающими документами об отправке в наш адрес указанных документов;

- принятое решение на общем собрании АК "Кубаньхлебопродукт" состоявшемся 24.05.2017.

Однако истцом данные документы представлены не были.

Заявитель жалобы считает, что без документов подтверждающих направление требований по оплате членских взносов, документов подтверждающих уведомлений о проведении собраний, а также принятых решениях касающихся размеров членских взносов в адрес ответчика, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворение исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу истец апелляционную жалобу не признал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из ЕГЮЛ общество (ИНН: 0101000825) является одним из учредителей ассоциации.

В соответствии с пунктами 5.2.1, 5.2.3 учредительного договора ассоциации, заключенного собранием учредителей ассоциации 25.08.1999, члены ассоциации обязаны соблюдать положения устава и регламентов, своевременно вносить периодические (ежегодные) и целевые взносы, размер которых определяется общим собранием членов.

Согласно протоколу очередного общего собрания ассоциации от 13.05.2014 N 96 общим собранием было принято решение об установлении с третьего квартала 2014 года размера членских взносов на содержание аппарата ассоциации в размере 12 000 рублей в квартал (л.д. 29-30).

В пункте 11.1.5 устава ассоциации в редакции, утвержденной общим собранием членов Ассоциации (протокол от 13.05.2016 N 103), указано, что члены ассоциации обязаны вносить текущие членские взносы.

Досудебная претензия истца от 28.12.2018 с требованием об оплате членских взносов за период с 01.01.2016 по 27.12.2018 оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

В ответе на претензию от 18.01.2019 ответчик указал, что до предоставления затребованных обществом у ассоциации документов (Положение о порядке проведения заочного голосования; все уведомления о проведении общих собраний, принятые по ним решения за спорный период, с подтверждающими документами об отправке в адрес ответчика указанных документов; уведомления об оплате членских взносов и счета на оплату с подтверждающими документами об отправке в наш адрес указанных документов; принятое решение на общем собрании АК "Кубаньхлебопродукт" состоявшемся 24.05.2017) требование об оплате членских взносов является необоснованным.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против заявленных требований.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - ФЗ "О некоммерческих организациях", Закон N 7- ФЗ) юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В соответствии с частью 3 статьи 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества определяются в учредительных документах некоммерческой организации.

Абзацем 2 части 1 статьи 26 Закона N 7-ФЗ определено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 Закона N 7-ФЗ).

Данной норме корреспондируют пункт 2 статьи 123 (в редакции, действующей до 01.09.2014) и пункт 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлена обязанность члена ассоциации (союза) уплачивать предусмотренные уставом ассоциации (союза) членские взносы.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель жалобы не оспаривает, что не вносил членские взносы в спорный период. Размер подлежащих внесению членских взносов ответчиком не оспорен.

Истец в подтверждение заявленных требований представил протокол N 96 от 13.05.2014, согласно которому из 20 действующих членов и 2 почетных членов ассоциации на общем собрании присутствовало 16 членов ассоциации и их полномочных представителей.

За установление с третьего квартала 2014 года размера членских взносов на содержание аппарата ассоциации в размере 12 000 рублей в квартал единогласно проголосовало 16 человек.

Ответчик, указывая, что он не получал извещение о проведении общего собрания, вышеуказанное решение об установлении членских взносов в установленном порядке не оспорил.

Заявитель жалобы, указывая, что истец не представил Положение о порядке проведения заочного голосования; уведомления о проведении общих собраний, принятые по ним решения за спорный период, с подтверждающими документами об отправке в адрес ответчика указанных документов, ходатайство об истребовании данных документов в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

Заявляя довод о том, что общество не получало уведомлений об оплате членских взносов и счетов на оплату, ответчик не нормативно не обосновал обязанность ассоциация посылать данные уведомления и счета и не указал, на основании какой нормы ненаправление данных уведомлений и счетов является основанием для освобождения общества от обязанности по внесению членских взносов. Получение досудебной претензии, в которой были указаны реквизиты для перечисления задолженности по членских взносам, ответчиком подтверждается в апелляционной жалобе и ответе на претензию.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил доказательства в подтверждение своего права на получение членских взносов в заявленной сумме, а ответчик не представил доказательств оплаты задолженности или доказательств, освобождающих его от оплаты членских взносов по принятому на общем собрании ассоциации решению, а также не воспользовался своим правом на истребование доказательств, которые он не мог получить самостоятельно.

Довод заявителя жалобы о том, что ему необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном данным Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Заявитель жалобы указывает, что заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела в судебном заседании 06.08.2019, мотивируя тем, что 02.08.2019 на сайте арбитражного суда появилась информация о поступлении от истца возражений на отзыв ответчика. Посредством почты данные возражения им были получены уже после вынесения решения.

Процедура ознакомления лиц, участвующих в деле, с материалами дела на основании приведенных выше положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется арбитражными судами согласно Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.

Согласно пункту 12.1. вышеуказанной Инструкции ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи на основании письменного заявления лица, обратившегося в арбитражный суд.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно в приемной суда, либо по телефону суда, либо в специально выделенном подразделении по ознакомлению, либо направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда, по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда, либо направить ходатайство об ознакомлении посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет.

Заявитель жалобы не обосновал причины, по которым он не подал заявление об ознакомлении заблаговременно до судебного разбирательства, если ему было известно о поступлении в суд возражения истца на отзыв.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчиком не предприняты меры для своевременного ознакомления с материалами судебного дела.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что отказ в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела не значится в перечне безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Ответчик не указывает, каким образом отказ в ознакомлении с материалами дела привел или мог привести к принятию неправильного решения.

Доводы, изложенные истцом в возражениях на отзыв на исковое заявление, сводятся к нормативному обоснованию подсудности спора, которую общество в апелляционной жалобе не оспаривает, и несогласию с иными доводами ответчика.

Заявитель жалобы не указал, какие именно доводы возражения на отзыв, на которые он не смог представить собственные возражения, привели к неправильному вынесению решения судом первой инстанции.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Подсудность судом первой инстанции была определена верно.

Согласно части 1 статьи 225.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции на момент принятия решения, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

Согласно части 4.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции на момент принятия решения, исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 данного Кодекса.

Исковые заявления о взыскании юридическим лицом со своих членов членских взносов за время пребывании в ассоциации, по общему правилу относятся к корпоративным спором, в связи с чем, применительно к положениям части 4.1 статьи 38 АПК РФ, рассматриваются арбитражными судами по месту нахождения таких юридических лиц.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 07.05.2018 N 305-ЭС18-4043 по делу N А40-102236/2017.

Возражений относительно размера взысканных судебных расходов заявителем жалобы не представлено.

Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2019 по делу N А32-16880/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Мисник

Судьи

И.Н. Глазунова Р.Р. Илюшин