Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 07АП-8369/19

г. Томск

18 октября 2019 г.

Дело N А03-5834/19/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2019 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.

судей: Колупаевой Л.А.,

Сластиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Илларионовой О.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайстройснаб" (07АП-8369/2019) на решение от 27 июня 2019 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5834/2019 (судья Музюкин Д.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Городнянское" (Смоленская область, Новодугинский район, д. Городня, ОГРН 1096723000110, ИНН 6711012580)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайстройснаб" (г. Рубцовск, ул. Алтайская, д. 13, оф. 52Б, ОГРН 112220900462, ИНН 2209040746)

о взыскании 736 308 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Городнянское" (далее - истец, ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Городнянское") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайстройснаб" (далее - ответчик, ООО "Алтайстройснаб") о взыскании основной долг в размере 714 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 308,93 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 329, 395, 454, 457, 458, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара.

Решением от 27.06.2019 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что он не получал уточненное исковое заявление и не был извещено об отложении судебного разбирательства на 27.06.2019. Указывая на то, что истец сам нарушил условия договора о сроке оплаты товара, считает, что решением суда первой инстанции в части удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов в размере 22 308,93 руб. нельзя признать законным и обоснованным.

Истец в представленных возражениях на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный возражения на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 3 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 15.12.2017 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) в рамках целевой программы АО "Россельхозбанк" "Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования" был заключен договор купли-продажи техники и/или оборудования, не требующих монтажа, N 151217/Б (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется передать технику и/или оборудование согласно приложению к настоящему оговору (далее - товар) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за товар определенную договором цену (пункт 1.2).

Согласно приложению к Договору передаче в собственность покупателя подлежит трактор Т-404, наименование по ПСМ: ТСХ-501, 2018 года выпуска.

Общая цена товара, поставляемого по настоящему договору, составляет 4 760 000 руб. (пункт 2.5).

В соответствии с пунктом 3.2 договора авансовый платеж в размере 15% общей цены товара, а именно 714 000 руб., включая НДС в размере 18% 108 915,15 руб., осуществляется покупателем в течение 3 рабочих дней с даты заключения настоящего договора.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата оставшихся 85% от общей цены товара, а именно 4 046 000 руб., включая НДС в размере 18% 617 186,44 руб., осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 1 рабочего дней с даты оформления товара в собственность Покупателя (пункт 4.2 настоящего договора).

В силу пункта 4.1 договора после выполнения покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 3.2 настоящего договора, продавец в течение 90 рабочих дней с даты списания денежных средств (аванса) со счета Покупателя в пользу Продавца обязуется письменно уведомить Покупателя о наличии товара на складе Продавца и готовности его к отгрузке.

С даты получения покупателем уведомления от продавца стороны с участием представителя Банка в течение 5 рабочих дней осуществляют осмотр товара. Продавец после осмотра оформляет переход права собственности на товар к покупателю.

На основании счета ООО "Алтайстройснаб" N 26 от 26.03.2018 истец перечислил на счет ответчика авансовый платеж в размере 714 000 руб. за трактор Т-404 по договору N 151217/Б от 15.12.2017.

По условиям договора в течение 90 рабочих дней ООО "Алтайстройснаб" обязано было уведомить ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Городнянское" о наличии товара на складе продавца и готовности его к отгрузке.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по поставке оплаченного товара исполнены не были, истец направил ООО "Алтайстройснаб" претензию N 22 от 26.09.2018 с требованием о возврате денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты, в размере 714 000 руб., неудовлетворение которой явилось основанием для обращения ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Городнянское" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 714 000 руб. подтверждается договором, платежным поручением, выпиской операций по лицевому счету, доказательств передачи товара не представлено, равно как и не представлено доказательств уведомления истца о наличии на складе ответчика товара и готовности его к отгрузке, суд первой инстанции обоснованно признал исковые требования в части взыскания основного долга в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2018 по 09.01.2019 в размере 22 308,93 руб.

В соответствии с пунктом 9.3 договора в случаях, не предусмотренных настоящим договором, ответственность сторон определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 484 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, проверив расчет процентов и признав его верным, суд первой инстанции обоснованно признал требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что истец нарушил условия договора о сроке оплаты, судом апелляционной инстанции не принимается в качестве основания для освобождения ответчика от предусмотренной договором ответственности за ненадлежащее исполнение им своих обязательств. Возражений относительно расчета процентов, периода их начисления и размера ответчик ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен об отложении судебного разбирательства, апелляционный суд исходит из того, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном разбирательстве, представитель ответчика участвовал в судебном заседании 25.06.2019, в котором был объявлен перерыв до 27.06.2019.

Принимая во внимание, что требования, изложенные в уточненном исковом заявлении основаны на спорном договоре, указанные в уточненным исковом заявлении обстоятельства аналогичны обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и известны ответчику, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, принятие судом первой инстанции уточненного искового заявления не нарушило прав ответчика.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27 июня 2019 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5834/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайстройснаб" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Л.А. Колупаева Е.С. Сластина