Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 10АП-16355/19

г. Москва

18 октября 2019 г.

Дело N А41-46925/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Муриной В.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ИП Алексеева С.В. на решение Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2019 года по делу N А41-46925/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ИП Алексеева С.В. к ООО "Партнер" о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 439 320 рублей по договору N 17Тп от 01.10.18,

УСТАНОВИЛ:

ИП Алексеев С.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Партнер" о взыскании задолженности за выполненные работы по договору N 17Тп от 01.10.18 в размере 439 320 рублей (л.д. 3-4).

Иск заявлен в соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2019 года в удовлетворении заявленных требований было отказано (л.д. 36-37).

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Алексеев С.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Поскольку апелляционный суд не усмотрел оснований для вызова сторон в судебное заседание, рассмотрение апелляционной жалобы осуществляется без вызова сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из искового заявления, 01 октября 2018 года между ООО "Партнер" (ответчик) и ИП Алексеев С. В. (исполнитель, истец) заключен договор N 17/Тп на оказание транспортных услуг.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель принимает на себя обязательство по транспортированию грузов по маршруту, указанному заказчиком, а заказчик принимает на себя обязательство по своевременной оплате транспортных услуг исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.4.1. договора стоимость услуг, оказанных исполнителем, определяется из расчета 1-го км маршрута (включает в себя расстояние от точки погрузки до точки разгрузки и обратно до точки погрузки) - 80,00 руб.

Оказание услуг осуществляется на условиях 100% предоплаты (п.4.4. договора).

Окончательные расчеты производятся в течение двух календарных дней с даты получения от исполнителя акта оказанных услуг (акта выполненных работ) (п.4.5. договора).

В соответствии с п.6.1. договор вступает в действие с "01" октября 2018 г. действует до "31" декабря 2018 г. Если за 15 дней до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть, договор считается пролонгированным на следующий год.

Как указал истец, ИП Алексеев С.В. оказывает транспортные услуги заказчику надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных в рамках договора услуг надлежащим образом не исполняет.

Как указывает истец, согласно акту сверки взаимных расчетов между ИП Алексеев С.В. и ООО "Партнер", последний подтверждает на 27.03.2019 имеющуюся задолженность в пользу истца в размере 537 400,00 руб.

02.04.2019 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору.

25.04.2019 г. ответчик частично оплатил задолженность в размере 150 000,00 руб.

Вместе с тем, как указывает истец, из акта сверки взаимных расчетов следует, что задолженность ответчика в пользу ИП Алексеев С.В. на 17.05.219 г. составляет 439.320.00 руб.

Поскольку задолженность перед истцом в полном объеме по спорному договору погашена ответчиком не была, ИП Алексеев С.В. обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела первичных документов, подтверждающих факт наличия у ответчика перед истцом задолженности.

Оспаривая принятое по делу решение, истец в апелляционной жалобе ссылается на наличие в материалах дела доказательств оказания услуг и отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком услуг в полном объеме. В подтверждение заявленных требований к апелляционной жалобе истец приложил акты оказанных услуг со ссылкой на невозможность их представления в ходе рассмотрения иска в суде первой инстанции, в связи с удержанием их ответчиком. Истец указывает, что данные акты подтверждают размер и основание заявленных требований.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения по следующим основаниям.

Правоотношения сторон связаны с транспортной экспедицией и перевозкой грузов, соответственно, к ним подлежат применению положения главы 40 (перевозка) и главы 41 (транспортная экспедиция) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ).

Как указывалось выше, в соответствии с п. 1.1. договора исполнитель принимает на себя обязательство по транспортированию грузов по маршруту, указанному заказчиком, а заказчик принимает на себя обязательство по своевременной оплате транспортных услуг исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу п.4.1. договора стоимость услуг, оказанных исполнителем, определяется из расчета 1-го км маршрута (включает в себя расстояние от точки погрузки до точки разгрузки и обратно до точки погрузки) - 80,00 руб. Оказание услуг осуществляется на условиях 100% предоплаты (п.4.4. договора).

Окончательные расчеты производятся в течение двух календарных дней с даты получения от исполнителя акта оказанных услуг (акта выполненных работ) (п.4.5. договора).

Вместе с тем, апелляционным судом установлено, что в обоснование заявленных требований о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 439 320,00 рублей, ИП Алексеевым С.В. в материалы дела при подаче иска в суд приложены копия договора и акты сверки взаимных расчетов. Иных доказательств в обоснование правомерности заявленных требований, истцом представлено не было.

При этом, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В нарушение положений ст.65 АПК РФ, транспортные накладные и другие первичные документы, на основании которых подлежали подписанию заказчиком акты об оказании услуг, истцом суду первой инстанции представлены не были.

В соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Приложенные к апелляционной жалобе акты об оказании услуг, представленные истцом в суд апелляционной инстанции в обоснование заявленных требований, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Согласно части 4 статьи 228 АПК РФ если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы размещаются на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, определением от 31 мая 2019 года Арбитражный суд Московской области принял в порядке упрощенного производства к рассмотрению исковое заявление ИП Алексеева С.В. к ООО "Партнер" о взыскании задолженности в размере 439 320,00 рублей. Судом в определении был установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до 20 июня 2019 года.

При этом своим правом на представление доказательств в установленный судом срок для их представления, истец не воспользовался.

В силу статей 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона, не воспользовавшаяся своевременно процессуальным правом на представление доказательств в обоснование своих доводов, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

Согласно абзацу 3 части 5 статьи 228 АПК РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь вышеуказанной нормой права, суд первой инстанции рассмотрел настоящий иск по имеющимся в материалах дела доказательствам, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием в материалах дела первичных документов, подтверждающих факт оказания истцом услуг в заявленном размере.

Как указывалось выше, акты оказанных услуг в подтверждение заявленных требований приложены истцом лишь к апелляционной жалобе со ссылкой на невозможность их представления в ходе рассмотрения иска в суде первой инстанции, в связи с удержанием и не подписанием их ответчиком.

Вместе с тем, объективных доказательств невозможности представления указанных документов в суд первой инстанции истцом не предъявлено. Доказательств удержания документов ответчиком материалы дел не содержат, равно как и доказательств направления упомянутых актов в адрес ответчика.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, вправе обратиться заинтересованное лицо.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В силу пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по экономическим спорам, возникающим из гражданских правоотношений, обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления, в котором, должно быть сформулировано исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), а в соответствии с пунктом 5 части 2 этой же статьи исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основания иска).

Таким образом, формулирование предмета и оснований иска является прерогативой истца, равно как представление доказательств в его обоснование.

Действуя разумно и добросовестно, истец в установленный судом первой инстанции срок был вправе представить доказательства в обоснование заявленных требований, чего сделано не было.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд отказывает в приобщении актов, представленных истцом, на стадии апелляционного обжалования.

Поскольку акты оказанных услуг не приняты апелляционным судом в качестве доказательств по делу, они подлежат возвращению истцу.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Вопреки доводам жалобы, акт сверки расчетов, представленный истцом в материалы дела, в отсутствие иных первичных документов, подтверждающих факт осуществления истцом перевозки грузов в рамках спорного договора и наличия у ответчика задолженности в заявленном размере по спорному договору, не может являться бесспорным доказательством факта оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза в рамках рассматриваемого договора.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2019 года по делу N А41-46925/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области по основаниям, предусмотренным статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.А. Мурина