Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 08АП-10967/19

город Омск

18 октября 2019 г.

Дело N А46-6304/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.,

судей Краецкой Е.Б., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Зайцевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10967/2019) акционерного общества "Объединенная энергостроительная корпорация" на решение Арбитражного суда Омской области от 01.07.2019 по делу N А46-6304/2019 (судья Савинов А.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710) к акционерному обществу "Объединенная энергостроительная корпорация" (ИНН 7703567364, ОГРН 1057748737166) об обязании совершить действия,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" - Калинина Владимира Валерьевича (паспорт, по доверенности N 9 от 31.05.2019 сроком действия по 31.12.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (далее - истец, ООО НПО "Мостовик") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Объединенная энергостроительная корпорация" (далее - ответчик, ООО "Объединенная энергостроительная корпорация") об обязании передать следующее имущество:

Наименование	Кол-во (шт.)	Инвентарн.N	стоимость остаточная на 31.03.14 (в руб.)	стоимость остат. на 31.03.15 (в руб.)	Оценочная стоимость (в руб.)
Станок для резки и гибки арматурной стали (комбинированный) А-40/42	1	Ц12714	23008,21	0	40000,00
Станок для гибки арматуры СГА-1	1	Ю0001465	82656,20	69252,56	45000,00
Станок для рубки арматуры СМЖ- 172А	1	Ю0001464	82656,20	69252,56	45000,00
Станок для гнутья арматурных прутьев КМВ-25	1	Ю0000500	124163,48	102569,84	50000
Станок токарно-винторезный 1К62	1	Ц23897	115652,99	91724,75	80000,00
Лаборатория бетона 9x6	1	Ю0000604	539528,65	379007,74
Вагон бытовка 2,85*9	1	Ц23300	190864,41	119290,17
Блок-контейнер 6,0*2,45*2,6	1	Ц23469	70152,69	43845,33	60000,00
Вагон-столовая БМЗ 9000*4870*2600	1	Ц22557	360586,26	211378,14
Вагон-бытовка ПО-001.06.00.000 прорабка (з. 1342)	1	Б0002217	0	0	60000,00
Здание мобильное ЗМ2.4*8*2	1	Ц01364	0	0	80000,00
Блок-контейнер 6000x2440x2580мм	1	Ю0000842	196170,73	137805,91
Блок-контейнер 6000x2440x2580мм	1	Ю0000839	98085,35	68902,91	60000,00
Блок-контейнер 6000x2440x2580мм	1	Ю0000841	98085,35	68902,91	60000,00
Блок-контейнер 6000x2440x2580мм	1	Ю0000166	86132,67	60506,46	60000,00
Блок-контейнер 6000x2440x2580мм	1	Ю0000840	98085,35	68902,91	60000,00
Блок-контейнер 6000x2440x2580мм	1	Ю0000169	86132,67	60506,46	60000,00
Блок-контейнер 6000x2440x2580мм	1	Ю0000167	86132,67	60506,46	60000,00
Вагон-бытовка 9x2,45	1	Ю0000481	150466,22	105699,44
Вагон-технадзора	1	00000088961	667796,61	667796,61
Вагон-бытовка штабной (з.89)	1	Б0001704	0	0	100000,00
Мобильное здание 3,5*9-м.п	1	00000048300	325644,07	325644,07
Вагон-бытовка ПО-004.06.00.000 (з.65)	1	Ц11662	0	0	60000,00
Пагон-бытовка	1	Ц04933	0	0	60000,00
Подстанция КТП ТВ 250/10/0,4 с ТМ 250/10/0,4	1	Ц14518	123239,56	99386,68	100000
Пункт коммерческого учета ЮкВ ПКУ- 10	1	Ц22558	85835,64	50317,44	60000
Блок- контейнер 2,40*6,0 Б-2	1	Ц19735	34426,4	14754,32	60000,00
Вагон-бытовка 6*2,45	1	Ц23671	71261,61	55324,05	60000,00
Компьютер Klondike AM ( Х2 250/AM3/4GB)	1	Ц21019	0	0	4000,00
Компьютер Klondike AM ( Х2 250/AM3/4GB) 060601/3-11-СК	1	Ц22418	0	0	4000,00
Монитор LCD 19 LG 1942S N 020801/7- 10- ск	1	Ц18300	0	0	1000,00
Компьютер Klondike AM (Х2 250/AM3/4GB) 060601/5-11-СК	1	Ц22420	0	0	4000,00
Монитор LCD 19 LG 1942S N 070710/1- 09-СК	1	Ц15626	0	0	1000,00
Компьютер Klondike AM (Х2 250/AM3/4GB) 060601/8-11-СК	1	Ц22423	0	0	4000,00
Монитор LCD 19 LG 1942S N 280503/2- 10-СК	1	Ц17623	0	0	1000,00
Компьютер Klondike AM (Х2 215/AM3/1GB) 020801/10-10-СК	1	Ц18287	0	0	4000,00
Компьютер N 10 INTEL Pentium DC Е2160 N 225/1-11-ММ	1	Ц24169	0	0	3000,00
Монитор LCD 17*LG 1730В	1	Ц05253	0	0	1000,00
Компьютер N 25 INTEL Pentium DC E2160 N 233/1-11-ММ	1	Ц24159	0	0	3000,00
Монитор BENQ 15" N 15/2-1 1-Кодест	1	Ю0001430	237,28	33,88	1000,00
Вагон прорабская	1	Ц12683	0	0	60000,00

Наименование	остат.ст-ть на 31.03.14 ост. ст-ть на 31.03.15	ост. ст-ть на 31.03.15	Кол-во/шт.	Общий вес/тн	Рын. (оиен.) Ст-ть руб./тн	Рын. (оцен.) Ст-ть руб.
1	3	4	5	6	7
мостовые инвентарные конструкции Л1	1411948,33	1411948,3 3	144	36,144	50000	1807200
мостовые инвентарные конструкции Л5	271 586,18	271586,18	288	8,640	50000	432000
мостовые инвентарные конструкции Л6	792 899,88	792899,88	432	13,824	50000	691200

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.07.2019 требования ООО НПО "Мостовик" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Объединенная энергостроительная корпорация" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 01.07.2019 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы, представленные в материалы дела документы, не доказывают требования истца.

ООО НПО "Мостовик" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

ООО "Объединенная энергостроительная корпорация", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, ходатайства об отложении судебного заседания не заявило, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя указанного лица.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО НПО "Мостовик" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя ООО НПО "Мостовик", суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор аренды имущества N 19290 от 04.09.2015, согласно условиям которого ответчику было передано имущество, поименованное в Приложениях N 1-2 к дополнительному соглашению N1 от 04.09.2015.

Факт передачи имущества закреплён в пункте первом дополнительного соглашения N 1 от 04.09.2015 к договору аренды N 19290 от 04.09.2015.

Согласно пункту дополнительного соглашения N 1 от 04.09.2015 к договору аренды, срок аренды установлен сторонами до 30.11.2015.

Кроме того, в рамках дела N А46-5604/2018 по исковому заявлению ООО "НПО "Мостовик к АО "Объединенная энергостроительная корпорация" о взыскании задолженности по арендной плате по договору N 19290 от 04.09.2015, частично удовлетворенному решением суда от 25.10.2019 и оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019, установлены такие обстоятельства как факт заключения договора аренды имущества N19290 от 04.09.2015 и факт передачи имущества ответчику.

01.03.2019 ООО НПО "Мостовик" посредством ООО "РС-Экспресс" направило в адрес ООО "Объединенная энергостроительная корпорация" уведомление о расторжении договора аренды и возврате арендованного имущества.

Согласно уведомлению ООО "РС-Экспресс" от 05.03.2019, уведомление о расторжении договора вручено ООО "Объединенная энергостроительная корпорация" 04.03.2019.

Отсутствие действий со стороны ООО "Объединенная энергостроительная корпорация" по возврату ООО НПО "Мостовик" арендованного имущества послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с исковым заявлением.

01.07.2019 Арбитражным судом Омской области принято решение об удовлетворении заявленных требований, обжалуемое в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Правоотношения сторон, возникшие между сторонами, регулируются нормами раздела III части 1 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), общие положения об обязательствах и параграфа 1 главы 34 части 2 ГК РФ.

В соответствии со статьями 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении установленной договором платы за пользование имуществом (арендной платы).

Пунктом 1 статьи 622 ГК РФ установлена обязанность арендатора при прекращении договора аренды возвратить арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно условиям договора и дополнительному соглашению к нему, договор аренды N 19290 от 04.09.2015 заключен сроком до 30.11.2015.

В соответствии с пунктом 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Принимая во внимание, что у ООО НПО "Мостовик" отсутствовали возражения против продолжения пользования имуществом ответчиком, а последним действия по возвращению имущества не совершались, то действие договора аренды возобновилось на неопределенный срок в соответствии со статьей 621 ГК РФ.

01.03.2019 ООО НПО "Мостовик" направило в адрес ООО "Объединенная энергостроительная корпорация" уведомление о расторжении договора аренды и возврате арендованного имущества, согласно которому истец указал, что договор аренды считается расторгнутым по истечении 10 календарных дней.

Поскольку указанное уведомление получено ответчиком 04.03.2019, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что договор аренды расторгнут с 15.03.2019, в связи с чем правомерно пришел к выводу о том, что на стороне ответчика возникла обязанность по возврату арендованного имущества.

Факт передачи в аренду имущества, являющегося предметом настоящего спора, подтверждается материалами настоящего дела (договор аренды от 04.09.2015, дополнительное соглашение от 04.09.2019и приложения к нему), а также установлен в рамках дела N А46-5604/2018.

Доказательств возврата имущества ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с условиями договора и в силу норм главы 34 ГК РФ именно на арендаторе лежит обязанность предпринять все действия по возврату имущества арендодателю.

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО НПО "Мостовик" в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 01.07.2019 по делу N А46-6304/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Е.Б. Краецкая О.А. Сидоренко