Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 02АП-7067/19

г. Киров

18 октября 2019 г.

Дело N А29-3934/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ", ИНН 1103006077, ОГРН 1121103001062, индивидуального предпринимателя Чернова Андрея Алексеевича, ИНН 110312140020, ОГРНИП 304110321800037

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2019 по делу N А29-3934/2019, принятое судом в составе судьи Вахричева Е.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" (ИНН 1103006077 ОГРН 1121103001062)

к индивидуальному предпринимателю Чернову Андрею Алексеевичу (ИНН 110312140020 ОГРНИП 304110321800037),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление", муниципальное образование городского округа "Воркута" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута",

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" (далее - Общество, истец, заявитель 1) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю Чернову Андрею Алексеевичу (далее - Предприниматель, ответчик, заявитель 2) о взыскании 56 946 руб. 02 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2016 N ОО-ВТ-137-41112 (далее - Договор) за период с декабря 2018 года по январь 2019 года (далее - Спорный период).

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" (далее - Управление), муниципальное образование городского округа "Воркута" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - Комитет).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2019 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 54 055 руб. 25 коп. долга, 2 162 руб. расходов по оплате госпошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, стороны обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Истец в апелляционной жалобе просит решение изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. Указывает, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что встроенное нежилое подвальное помещение является неотапливаемым и (или) на основании действующего законодательства переведено с категории отапливаемых в категорию неотапливаемого. Ограничение доступа к общедомовому трубопроводу системы отопления посредством выполнения работ по изоляции, влечет за собой нарушение температурного режима (п. 15 приложения VI Правил N 354). Из проектной документации по отопительно-вентиляционной системе спорного МКД следует, что отопление помещение подвала предусмотрено от магистральных трубопроводов системы отопления жилой части здания. Фактически отопление осуществляется способом, предусмотренным проектной документацией, и при этом в помещениях поддерживается температура воздуха выше нормативной, что подтверждается актом технического обследования от 20.11.2018 N 41112.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить. Указывает, что истец сообщил суду заведомо недостоверные сведения о суммах произведенных платежей в период с 01.12.2018 по 31.01.2019. Судом не учтены доказательства ответчика, представленные в приложениях N N 4 и 6 к отзыву. Платежным поручением от 08.02.2019 N 34 ответчик оплатил 27 974 руб. 50 коп. за декабрь 2018 года; платежным поручением от 24.02.2019 N 54 ответчик оплатил 28 448 руб. 76 коп. за январь 2019 года. Платежное поручение N 34 не учтено при вынесении решения. В соответствии с проектом серии 1-335А подвал здания является неотапливаемым, поскольку отопление подвала запрещено проектом из-за опасности таяния основания фундамента. В соответствии с проектом здания подвал оборудован машинами побудительной вентиляции и системой приточно-вытяжной вентиляции. Установка отопительных приборов в подвальных помещениях проектом здания не предусмотрена. Ссылку на акт N 41112 технического обследования систем потребления тепловой энергии, теплоносителя от 20.11.2018 заявитель считает неправомерной, поскольку документ составлен некомпетентными лицами с изложением фактов, состоящих из некомпетентности и несоответствия фактическим обстоятельствам. Отсутствие теплоизоляции на части участков отремонтированных транзитных трубопроводов необоснованно истолковано как пользование отоплением в подвале. При составлении акта от 20.11.2018 N 41112 замеры изолированных и временно неизолированных отремонтированных участков транзитных трубопроводов не были произведены. И по этой причине судом принято решено произвести с ответчика взыскание платы за отопление за все помещения, в том числе неотапливаемые и в которых теплоизоляция была уложена. Также заявитель не согласен с расчетом истца; считает требования истца об оплате ресурса в неотапливаемых помещениях, в которых отсутствуют отопительные приборы, не основанными на законе и договоре. Неправомерно требование истца об оплате коммунальной услуги по отоплению по формуле отопительного периода в течение 12 календарных месяцев, включая неотапливаемые периоды.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу истца отклонил доводы заявителя.

Третьи лица отзывы на жалобы не представили.

Определения Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционных жалоб к производству вынесены 05.08.2019, 22.08.2019 и размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.08.2019, 24.08.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны и третьи лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

01.04.2016 Общество (теплоснабжающая организация) и Предприниматель (потребитель) заключили Договор, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.

Объектом потребления поставляемых истцом ресурсов является нежилое помещение (магазин "Хозтовары"), расположенное по адресу: г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Катаева, д. 14.

Спорное нежилое помещение является муниципальной собственностью и находится в пользовании ответчика на основании договора аренды.

Согласно пункту 4.7 Договора основанием для расчетов является акт поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды за тепловую нагрузку (мощность) и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией в сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

Потребитель обязан до пятого числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданных- принятых тепловой энергии и горячей воды, которые в течение трех рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

В соответствии с пунктом 2 Приложения N 4 к Договору оплата поставленных ресурсов производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор действует с 01.04.2016 по 31.12.2016 включительно, с условием о пролонгации (пункты 7.1, 7.4 Договора).

Во исполнение условий Договора истец поставил в спорное помещение ресурс и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.12.2018 на сумму 42 338 руб. 59 коп., от 31.01.2019 на сумму 43 056 руб. 19 коп.

Акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период подписаны истцом в одностороннем порядке.

Объем потребленной тепловой энергии определен истцом расчетным путем (л.д. 53-54, 57-59).

Претензией от 18.02.2019 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

По расчету истца, ответчик оплатил поставленные ресурсы частично (п/п от 24.02.2019 N 54 на сумму 28 448 руб. 76 коп.), задолженность составила 56 946 руб. 02 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Закон о теплоснабжении устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (пункт 1 статьи 1 Закона о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15 и статьи 15.1 упомянутого Федерального закона поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем; обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной в его адрес тепловой энергии основано на заключенном сторонами договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу отопления предусмотрен положениями пункта 42 (1) Правил N 354.

Данный способ расчета применяется истцом в расчетах с ответчиком, он признан обоснованным (вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2018 по делу N А29-11501/2018, N А29-16481/2018 о взыскании долга с ответчика в пользу истца за предыдущие периоды).

Ответчик считает, что потребления тепловой энергии по спорному объекту не было, в помещении отсутствуют отопительные приборы, имеются проходящие транзитом общедомовые трубопроводы, которые полностью теплоизолированы, нежилое помещение является неотапливаемым.

В многоквартирном жилом доме отапливаемыми следует считать помещения, в которых проектное значение температуры воздуха поддерживается системой отопления при помощи теплопотребляющих установок. При этом не может быть взыскана плата за отопление в отношении помещения, которое в соответствии с проектной и технической документацией дома относится к неотапливаемым.

Ранее судом оценивались доводы Предпринимателя о том, что отопление подвальных помещений в соответствии с действующим законодательством не предусмотрено.

Система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях. Система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды.

Наличие центрального отопления в спорном МКД, расположенном по адресу: г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Катаева, д. 14 ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуто.

В материалы дела истцом представлен акт от 20.11.2018 N 41112, составленный в присутствии истца, ответчика и Управления (управляющей организации), в котором зафиксирован факт прохождения через нежилые помещения NN 12, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 39 транзитных труб общедомовой системы отопления без изоляции, по результатам обследования определен температурный режим в указанных помещениях, отопление подвальных помещений осуществляется за счет тепловых потерь неизолированных трубопроводов общедомовой системы отопления (л.д. 20-21).

В случае прохождения через нежилое помещение в многоквартирном доме магистрали теплоснабжения жилых помещений в целях установления факта потребления собственником такого помещения тепловой энергии на отопление и, соответственно, обязанности по ее оплате следует принимать во внимание конструктивные особенности указанных трубопроводов системы отопления.

При таких обстоятельствах отказ собственника спорных помещений, входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается.

Как следует из Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, трубопроводы, проложенные в подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой изоляцией.

В силу пункта 3.23* СНиП 2.04.05-91*. Отопление, вентиляция и кондиционирование (утв. Госстроем СССР 28.11.1991), тепловую изоляцию следует предусматривать для трубопроводов систем отопления, прокладываемых в неотапливаемых помещениях, в местах, где возможно замерзание теплоносителя, в искусственно охлаждаемых помещениях, а также для предупреждения ожогов и конденсации влаги в них.

В случае отсутствия теплоизоляции системы теплоснабжения отвечают признакам теплопотребляющих установок, соответственно, проходящие через подвальные помещения трубопроводы являются теплопринимающими устройствами.

Право исполнителя коммунальных услуг на взыскание платы за отопление нежилых помещений в многоквартирном доме возникает вследствие подачи в эти помещения через централизованные тепловые сети тепловой энергии в объеме, необходимом для обеспечения в помещениях нормативной температуры.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона N 190-ФЗ, пункту 94 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034), коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой, в том числе, в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

Подпунктами "в", "г", "е" пункта 95 Правил N 1034 в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя помимо прочего осуществляется измерение температуры и расхода теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах, а также объема теплоносителя, израсходованного на подпитку системы теплоснабжения, при наличии подпиточного трубопровода.

По общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил N 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 Приложения 1 к названным правилам.

То есть услугой по отоплению является подача теплоносителя надлежащего качества через присоединенную сеть к источнику отопления для обеспечения требуемого температурного режима в помещении.

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П).

Собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Спорное нежилое помещение, которым ответчик владеет на праве аренды, расположено в подвале и на первом этаже многоквартирного дома и имеет с ним единую внутридомовую инженерную систему, в нежилом помещении имеются теплопотребляющие установки. Из технических паспортов (по состоянию на 10.09.2010), следует, что спорное помещение является отапливаемым, так как отапливаемой является вся площадь жилых и нежилых помещений дома, также имеется указание на "отопление - трубы стальные". В акте технического обследования от 20.11.2018 N 41112, составленном в присутствии истца, ответчика и третьего лица (управляющей организации), зафиксирован факт прохождения через спорные нежилые помещения транзитных труб общедомовой системы отопления без изоляции, отопление подвальных помещений осуществляется за счет тепловых потерь неизолированных трубопроводов общедомовой системы отопления.

Действительно, ответчиком в материалы дела представлены письма (л.д. 91, 92) о том, что проходящий в спорном подвальном помещении ответчика трубопровод системы отопления дома изолирован управляющей организацией по заявке ответчика (л.д. 91-92).

17.06.2019 Обществом с участием Предпринимателя составлен акт N 41112 обследования части подвального помещения жилого дома, по адресу: г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Катаева, д. 14, согласно которого через помещения (назначение-складские) проходят трубопроводы 2Ду=40 мм общедомовой системы отопления и вертикальные разводящие трубопроводы (стояки) системы отопления 2ДУ=15 мм, на всех трубопроводах выполнена тепловая изоляция (материал теплоизоляции - вспененный каучук). Отводы для установки отопительных приборов и ОДПУ отсутствуют.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о внесении соответствующих изменений в проектную документацию дома относительно того, что спорные помещения являются неотапливаемыми.

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил N 491; раздел III Правил N 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 N 64).

Обеспечение сохранности многоквартирного дома в части поддержания его в состоянии, исключающем разрушение его элементов вследствие промерзания или отсыревания, а также соблюдение как в отдельных жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, так и в расположенных в нем помещениях общего пользования, входящих в состав его общего имущества, нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования помещений по целевому назначению, достигаются, как правило, за счет предоставления их собственникам и пользователям коммунальной услуги по отоплению, представляющей собой подачу через сеть, присоединенную к помещениям, тепловой энергии, обеспечивающей соблюдение в них надлежащего температурного режима (подпункт "е" пункта 4 Правил N 354 и пункт 15 приложения N 1 к данным Правилам; подпункт "в" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме; пункты 3.1.2 и 3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда; СанПиН 2.1.2.2645-10).

Таким образом, специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии; соответственно, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом непосредственного использования этого помещения собственником или пользователем (Постановление от 10.07.2018 N 30-П).

Как указывалось выше, система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии (при их наличии), спорное помещение ответчика находится в составе многоквартирного дома, следовательно, запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется на принадлежащее ответчику нежилое помещение.

Подпунктом "в" пункта 35 Правил N 354 потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (далее - Правила N 170), согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Согласно пункту 15 статьи 14 Закона о теплоснабжении запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирном доме с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирного дома.

Поскольку помещение ответчика находится в составе многоквартирного дома, запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом, как на жилые, так и на нежилые помещения.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации доказательством осуществления переустройства является оформленный и согласованный проект. Завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии (пункт 1 статьи 28 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из письма Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 10.10.2019 следует, что Предприниматель по поводу согласования работ по изоляции трубопровода спорного помещения в Комитет не обращался.

В аренду предпринимателю было передано отапливаемое помещение. Таким образом, собственник помещений на давал согласия арендатору на теплоизоляцию трубопроводов системы отопления.

Соответствующие изменения в Договор с истцом не вносились.

В письме Управления от 29.01.2019, адресованном ответчику, сообщается, что работы по восстановлению теплоизоляции трубопроводов системы отопления в спорном помещении выполнены 28.01.2019.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что такая теплоизоляция когда-либо была.

Температурные замеры после произведенной теплоизоляции не проводились. Доказательств того, что помещения отапливаются иными способами, в материалы дела не представлено. Отсюда следует вывод о том, что поддержание температуры в помещении обеспечивается за счет теплоотдачи других помещений дома.

Освобождение ответчика от оплаты услуги отопления приведет к увеличению бремени расходов на отопление остальных собственников помещений. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства данного конкретного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что теплоизоляции трубопроводов системы отопления в спорном помещении в спорный период не освобождает ответчика от обязанности по оплате услуги теплоснабжения.

Довод ответчика о том, что при вынесении решения судом не учтено платежное поручение N 34, несостоятелен.

Учитывая, что в назначении платежа отсутствует указание на период оплаты, истец часть данного платежа зачел за август 2018 год, что подтверждается справкой по расчетам, часть платежа учтена по аналогичному спору за более ранний период по делу N А29-16481/2018.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Апелляционную жалобу истца следует удовлетворить. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, возлагаются на стороны соответственно результатам судебного рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктами 1, 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чернова Андрея Алексеевича оставить без удовлетворения.

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2019 по делу N А29-3934/2019 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чернова Андрея Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" 56 946 руб. 02 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2016 N ОО-ВТ-137-41112 за декабрь 2018 года, январь 2019 года, а также 5 278 руб. расходов по уплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Воркутинские ТЭЦ" из федерального бюджета 12 руб. госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 28.02.2019 N 2845.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова