Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 13АП-14613/19

г. Санкт-Петербург

17 октября 2019 г.

Дело N А56-5016/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем В.В. Тутаевым,

при участии:

от истца: генеральный директор А.А. Шемякинский по протоколу от 14.09.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело N А56-5016/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Электроналадка"

к ЗАО по строительству метрополитена строительно-монтажное управление N 9 "Метрострой"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Электроналадка" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу по строительству метрополитена Строительно-монтажное управление N 9 "Метрострой" о взыскании 1796958,28 руб. задолженности по оплате работ, выполненных истцом по договору от 01.02.2018 N 0805-1/18 и принятых ответчиком по актам о приемке выполненных работ, подтвержденной подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2018.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части от 19.03.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

По ходатайству ответчика судом первой инстанции 19.04.2019 было составлено мотивированное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Податель жалобы указывает, что в силу пунктов 3.4, 3.5 договора, основанием для оплаты выполненных субподрядчиком работ являются надлежащим образом оформленные и переданные подрядчику документы в составе, определенном пунктом 6.1 договора, подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также счета и счета фактуры, выставляемые субподрядчиком. Соответственно, как указывает ответчик, в отсутствие доказательств передачи исполнительной документации в рамках спорного договора, в соответствии с положениями пункта 5.2.18 договора, у ответчика отсутствует обязанность по оплате выполненных работ, поскольку результат работ в отсутствие факта переданной субподрядчиком подрядчику исполнительной документации не признается достигнутым.

Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции установил обстоятельства, являющиеся основанием для безусловной отмены судебного акта, в связи с чем определением от 05.09.2019 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор от 01.02.2018 N 0805-1/18 (далее - договор), по которому субподрядчик обязуется выполнить пусконаладочные работы, которые определены расчетом цены договора (приложение N 3 к настоящему договору) на объекте: "Строительство участка Невско-Василеостровской линии метрополитена от станции "Приморская" до станции "Улица Савушкина", включая станцию "Новокрестовская" для нужд Санкт-Петербурга" (далее - объект) в объеме и в сроки, предусмотренные графиком производства работ (приложение N 2 к договору), в соответствии с утвержденной рабочей документацией.

Результатом работ по настоящему договору признается выполненный надлежащим образом объем работ, предусмотренный договором, при условии получения подрядчиком от субподрядчика полного комплекта исполнительной документации в соответствии с пунктом 5.2.18 настоящего договора и принятия работ генеральным подрядчиком и заказчиком Санкт-Петербурга. Стороны согласились, что результат работ в отсутствии переданной подрядчику исполнительной документации, а также результат работ, не принятый генподрядчиком, заказчиком Санкт-Петербурга не признается сторонами достигнутым.

Для целей настоящего договора, стороны согласились, что общая стоимость работ уплачивается подрядчиком за результат работ в целом, а не за отдельные действия субподрядчика, направленные на его достижение. Результаты незавершенной работы оплате не подлежат. Стороны согласились, что только выполненные в надлежащем качестве и в полном объеме работы по настоящему договору в своей совокупности имеют для подрядчика потребительскую ценность (пункт 1.3).

Общая стоимость работ, подлежащих выполнению по договору в соответствии с расчетом договора, составляет 1796958,28 руб. (пункт 3.1).

Основанием для оплаты выполненных субподрядчиком работ являются надлежащим образом оформленные и переданные подрядчику документы в составе, определенном пунктом 6.1 настоящего договора, подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также счета и счета-фактуры, выставляемые субподрядчиком (пункт 3.4).

Оплата принятых работ производится подрядчиком в течение 20 рабочих дней с момента приемки работ и представления документов, указанных в пункте 3.4 настоящего договора при условии получения подрядчиком денежных средств от генподрядчика и/или заказчика Санкт-Петербурга (пункт 3.5).

Оплата принятых работ производится подрядчиком с учетом пунктов 3.10, 3.12 договора (пункт 3.11).

Подрядчик производит окончательные расчеты с субподрядчиком, только после предоставления субподрядчиком результата работ, необходимых документов в соответствии с настоящим договором, Градостроительным кодексом РФ и действующим законодательством для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в целом, в том числе для получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации (пункт 3.12).

В силу пункта 5.1.1 договора подрядчик обязан осуществить приемку результата работ и оплатить выполненные и принятые в соответствии с условиями договора работы.

Субподрядчик обязан:

- сдать результат выполненных работ подрядчику, передав при этом к сроку завершения работ, определенному пунктом 2.2 настоящего договора, исполнительную документацию по всем видам выполненных работ, а также иную документацию, относящуюся к выполненным работам (пункт 5.2.8).

- сдать результат выполненных работ подрядчику, передав при этом всю исполнительную документацию по всем видам выполненных работ в полном объеме в соответствии с РД-11-02-2006 на бумажных носителях в 4 экземплярах и на электронном носителе CD-диск к сроку, установленному пунктом 2.2 настоящего договора. Субподрядчик обязан передать вышеуказанные документы подрядчику к сроку завершения работ. Неисполнение указанной в настоящем пункте обязанности, признается сторонами существенным нарушением условий настоящего договора, исключающим использование результата работ, дающим право подрядчику не оплачивать выполненные субподрядчиком работы в срок до надлежащего исполнения обязанности по передаче такой документации (пункт 5.2.18).

Субподрядчик ежемесячно не позднее 22 числа отчетного месяца в соответствии с графиком производства работ (приложение N 2 к договору) предоставляет подрядчику с сопроводительным письмом: акты о приемке выполненных работ (форма КС-2); справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); копию журнала учета выполненных работ (форма КС-6А), заверенную в установленном порядке; исполнительную документацию оформленную в соответствии с РД-11-02-2006 "Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения", утвержденной приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 N 1128 на бумажном и электронном носителе в 3 экземплярах (пункт 6.1).

Истец, во исполнение условий договора, выполнил согласованные сторонами работы, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ на общую сумму 1796958,28 руб., подписанными обеими сторонами, а ответчик указанные работы принял без возражений и замечаний, однако в полном объеме не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом в сумме 1796958,28 руб. также подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки за период 2018 года.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанную сумму долга не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договора, выполнение истцом согласованных сторонами работ, отсутствие возражений и замечаний при приемке указанных работ ответчиком, подтверждаются материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты выполненных истцом работ в материалы дела не представил, задолженность в размере 1796958,28 руб. подлежит оплате, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Ссылки ответчика на то, что в отсутствие доказательств передачи исполнительной документации в рамках спорного договора, в соответствии с положениями пункта 5.2.18 договора, у ответчика отсутствует обязанность по оплате выполненных работ, поскольку результат работ в отсутствие факта переданной субподрядчиком подрядчику исполнительной документации не признается достигнутым, признаны судом апелляционной инстанции необоснованными и подлежат отклонению.

Действительно, условиями договора предусмотрена обязанность передачи субподрядчиком подрядчику документации, в том числе исполнительной документации в рамках спорного договора, ежемесячно не позднее 22 числа отчетного месяца в соответствии с графиком производства работ, сопроводительным письмом, то есть отдельным письмом в течение всего периода выполнения работ по договору.

Отсутствие доказательств передачи указанной исполнительной документации в силу пункта 5.2.18 договора дает право подрядчику не оплачивать выполненные субподрядчиком работы в срок до надлежащего исполнения обязанности по передаче такой документации, поскольку неисполнение указанной в настоящем пункте обязанности, признается сторонами существенным нарушением условий настоящего договора, исключающим использование результата работ.

Между тем, из материалов дела не следует, что исполнительная документация передана истцом ответчику по отдельному реестру, помимо сопроводительного письма к актам КС-2, справкам КС-3. Данные акты были подписаны ответчиком без замечаний относительно отсутствия исполнительной документации; до предъявления иска по настоящему делу ответчик претензии истцу по исполнительной документации не предъявлял, что свидетельствует о возможности использовать результаты работ истца и о передачи ответчику необходимой для этого документации с актами КС-2, при сдаче результатов работ.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства невозможности использования результата выполненных истцом работ, в отсутствие замечаний и претензий по качеству и объему выполненных работ, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными требования истца в рамках настоящего дела.

При этом апелляционный суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик вправе в самостоятельном порядке заявить требования об обязании субподрядчика передать исполнительную документацию, в случае ее фактического отсутствия у подрядчика.

Так как судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, осуществлен переход к рассмотрению спора по правилам первой инстанции, решение суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2019 по делу N А56-5016/2019 отменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества по строительству метрополитена Строительно-монтажное управление N 9 "Метрострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электроналадка" 1796958,28 руб. задолженности, 30970 руб. расходов по оплате госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Пряхина