Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 13АП-25794/19

г. Санкт-Петербург

18 октября 2019 г.

Дело N А42-8574/2015/-22

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Отчиева Е.М.

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.07.2019 по делу N А42-8574/2015-22(судья Машкова Н.С.), принятое

по заявлению АО "АтомЭнергоСбыт"

о взыскании солидарно с арбитражного управляющего Отчиева Е.М. и Рогова В.В. убытков

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТехСервис",

установил:

Арбитражный управляющий Отчиев Е.М. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.07.2019.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок по 11.10.2019, ввиду нарушения требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

11.10.2019 поступило ходатайство о приобщении квитанций о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Апелляционным судом установлено, что обстоятельства, послужившие для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены частично так, как не приложены квитанции о направлении копии апелляционной жалобы Некоммерческому партнерству арбитражных управляющих "Содружество" и арбитражному управляющему Рогову В.В.

Указанный пробел является существенным, как нарушающий права иных лиц, участвующих в обособленном споре, предусмотренные частью 2 статьи 8, частью 2 статьи 9, частью 1 статьи 41 АПК РФ.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, представленные в электронном виде, не прилагаются к определению о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25794/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются, поскольку поступили по электронной почте.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Юрков