Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 06АП-4857/19

г. Хабаровск

18 октября 2019 г.

А04-4307/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корвет-ДВ"

на определение от 3 июля 2019 года

по делу N А04-4307/2016

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корвет-ДВ" (ОГРН 1052503098779, ИНН 2536158963)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Амурское" Федеральной службы исполнения наказания

о включении в реестр требований кредиторов,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Амтел" (далее - заявитель, ООО "Амтел") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Амурское" Федеральной службы исполнения наказания (далее - должник, ФГУП "Амурское" ФСИН России) и несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25 января 2017 года в отношении ФГУП "Амурское" ФСИН России введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Легалов Владимир Александрович.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 5 декабря 2017 года ФГУП "Амурское" ФСИН России признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство для банкротства стратегических предприятия или организации, конкурсным управляющим утвержден Шевченко Василий Геннадиевич.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 9 декабря 2017 года N 230, объявление N 77032449633.

23 мая 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Корвет-ДВ" (далее - ООО "Корвет-ДВ") обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФГУП "Амурское" ФСИН России требование в размере 1 016 600 рублей в состав третьей очереди.

Определением суда от 3 июля 2019 года производство по заявлению ООО "Корвет-ДВ" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 764 600 рублей прекращено. Требования ООО "Корвет-ДВ" в размере 252 000 рублей признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

ООО "Корвет-ДВ" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определением суда от 3 июля 2019 года отменить, принять новый судебный акт, которым включить его требования в реестр требований кредиторов должника в полном объеме. В обоснование указано неполное выяснение судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права. Срок обращения с заявлением необоснованно признан судом пропущенным, так как доказательств направления конкурсным управляющим должником в адрес ООО "Корвет-ДВ" уведомления о банкротстве должника, и его получения ООО "Корвет-ДВ" в деле не имеется. Поскольку требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами, в том числе вступившим в законную силу судебным актом, доказательств оплаты долга не представлено, у суда отсутствовали основания для отказа во включении требований ООО "Корвет-ДВ" в реестр требований кредиторов должника.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 года рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось. Заявителю предлагалось представить копию исполнительного листа, выданного судом по делу N А04-8652/2016, доказательства, подтверждающие передачу исполнительного документа в службу судебных приставов, возбуждения исполнительного производства, возвращения исполнительного документа взыскателю.

ООО "Корвет-ДВ" извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Конкурсный управляющий должником извещен, в судебное заседание не явился, отзыв на жалобу не представлен.

Другие лица, участвующие в деле, извещены, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены судебного акта.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16, статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно статье 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Реестр требований кредиторов закрыт по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства - 9 февраля 2018 года.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Требования ООО "Корвет-ДВ" подтверждены решением Арбитражного суда Амурской области от 15 ноября 2016 года по делу N А04-8652/2016, которым с должника в пользу ООО "Корвет-ДВ" взыскано 392 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 8 600 рублей.

Кроме того, материалами дела подтверждается наличие у должника долга перед кредитором в размере 616 000 рублей по договору от 1 ноября 2012 года N 101 ку/541 на оказание услуг по стоянке на берегу и отстою судов у причала в морском порту Владивосток за период с октября 2016 года по август 2018 года.

Вместе с тем, требования кредитора в размере 764 600 рублей, составляющих долг по договору N 101 ку/541 от 1 ноября 2012 года за период с мая 2016 года по август 2018 года, а также расходы по государственной пошлине, возникли после возбуждения производства по настоящему делу (определение о принятии заявления должника к производству от 12 мая 2016 года), и, следовательно, являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования (пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 года "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

При установленных обстоятельствах производство по заявлению ООО "Корвет-ДВ" в части требований на сумму 764 600 рублей прекращено судом правомерно.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. При этом предусмотрено, что расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном указанной статьей.

Судом установлено, что заявителем пропущен срок для подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника. Требования в размере 252 000 рублей признаны подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд апелляционной инстанции признает вывод суда правильным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не приняты во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих передачу исполнительного документа в службу судебных приставов и возбуждения исполнительного производства, суду не представлено.

Заявленное кредитором в суде апелляционной инстанции ходатайство об истребовании от службы судебных приставов указанных доказательств оставлено судом апелляционной инстанции без удовлетворения, поскольку в суде первой инстанции такое ходатайство не заявлялось, объективных мотивов несовершения такого процессуального действия не приведено, что исключает его удовлетворение судом апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Рассмотрев настоящий обособленный спор повторно, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции в полном соответствии с представленными в дело доказательствами правильно установил фактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права, и вынес законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 3 июля 2019 года по делу N А04-4307/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

И.Е. Пичинина
С.Б. Ротарь

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А04-4307/2016

Должник: ФГУП "Амурское" ФСИН России

Кредитор: ООО "Амтел"

Третье лицо: Ассоциация "СМСОАУ", Временный арбитражный управляющий Легалов Владимир Александрович, Легалов Владимир Александрович, министерство юстиции, Министерство юстиции РФ, ПАУ ЦФО, ПФР, Территориальное управление федерального агенства по управлению государственным имуществом в Амурской области, ТУ Росимущества по Амурской области, Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области, Управление Федеральной службы исполнения наказаний, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, УФНС России по Амурской области, УФСИН по Сахалинской области, УФССП России по Амурской области, ФГУП "Амурское" Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральная налоговая служба, Федеральное казенное учреждение "База Материально-технического и военного снабжения управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю", Федеральное казенное учреждение "Лечебное исправительное учреждение N 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области", ФСИН РФ, ФСС, Акимов Василий Борисович, АО "Российский сельскохозяйственный Банк" в лице Амурского филиала АО "Россельхозбанк", Ассоциация СОАУ ЦФО, Главное УФСИН по Иркутской области, ГУ ФКУ "Лечебное исправительное учреждение N 27" ФСИН по иркутской области, ГУ ФКУ ЦБМТиВС ФСИН России по Иркутской области, ГУФСИН по Иркутской области, ГУФСИН по Красноярскому краю, ГУФСИН по Приморскомк краю, ГУФСИН по Ростовской области, ГУФСИН по Челябинской области, ГУФСИН России по Иркутской области, ГУФСИН России по Кемеровской области, ГУФСИН России по Новосибирской области, ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Приморскому краю, ГУФСИН России по Челябинской области, ИП глава КФХ Каменев Алексей Владимирович, ИП Загруднева Т.В., ИП Никитина Юлия Сергеевна, ИП Представитель Каменва А.В. - Мусиенко Андрей Борисович, ИП ФКУ -4 УФСИН России по Тамбовской области, ООО "Агро-продукт", ООО "Алтайский продукт", ООО "Амтел", ООО "Амурагроцентр", ООО "БОБ", ООО "Восточная Дистрибьюторская Компания", ООО "Дальневосточная торговая компания", ООО "Оптимасервис", ООО "Санита-Сервис", ООО "СК Дальневосточное агенство недвижимости и транспорта", ООО "ТД "Алина", ООО "ТК Юг Топ", ООО "Факторинговая компания "РОСТ", ООО "Элдис", ООО КБ "БФГ-Кредит", ООО Компания "Меридиан", ПАО "Дальневосточная Энергетическая Компания", Представитель Индивидуального предпринимателя Каменва А.В. - Мусиенко Андрей Борисович, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю, Управление Федеральной службы испонения наказаний по Архангельской области, УФСИН по Алтайскому краю, УФСИН по Вологодской области, УФСИН по Забайкальскому краю, УФСИН по Калужской области, УФСИН по Кировской области, УФСИН по Московской области, УФСИН по Республике Бурятия, УФСИН по Республике КОМИ, УФСИН по Республике Тыва, УФСИН по Республике Хакасия, УФСИН по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, УФСИН по Ярославской области, УФСИН Росии по Еврейской Автономной области, УФСИН России по Архангельской области, УФСИН России по Вологодской области, УФСИН России по Забайкалькому краю, УФСИН России по Краснодарскому краю, УФСИН России по Мурманской области, УФСИН России по Республике Алтай, УФСИН России по Республике Калмыкия, УФСИН России по Республике Саха(Якутия), УФСИН России по Республике Тыва, УФСИН России по РСО-Алания, УФСИН России по Саратовской области, УФСИН России по Тюменской области, УФСИН России по Хабаровскому краю, ФГБНУ ВНИИ сои, ФГКУ "База материально-технического и военного снабжения управления федеральной службы исполнения и наказаниий по Забайкальскому краю", ФГУП "Вологодское" ФСИН, ФГУП "Вологодское" ФСИН России, ФГУП "Управление строительства N 24 ФСИН", ФГУП "Управление торговли ГУФСИН", ФГУП "УС N 24 ФСИН России", Федеральная служба исполнения наказаний Управление по Амурской области, Федерально Казенное Лечебно-Профилактическое Учреждение "Краевая Туберкулезная Больница N 12 УФСИН по Алтайскому краю", Федеральное казённое учреждение Исправительная колония-22 Главное управление федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области, Федеральное казённое учреждение Исправительная колония-3 Управление федеральной службы исполнения наказаний России по Амурской области, Федеральное казенное учреждение Исправительная колония-33 Главное управление федеральной службы исполнения наказаний России по Приморскому краю, Федеральное казённое учреждение Следственный изолятор-6 Управление федеральной службы исполнения наказаний России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ "База материально-технического и военного снабжениея управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю", ФКУ "База материально-технического и военного снабжения Главного управления исполнений наказаний по Кемеровской области", ФКУ "База материально-технического и военного снабжения Главного управления ФСИН по Новосибирской области", ФКУ "База материально-технического и военного снабжения УФСИН по Забайкальскому краю", ФКУ "Жилищно-коммунальное управление ГУФСИН по Приморскому краю", ФКУ "Жилищно-Коммунальное управление УФСИН России по Новгородской области", ФКУ "ИК N 3 УФСИН по Томской области", ФКУ "ИК N 7 УФСИН по Республике Саха (Якутия), ФКУ "ИК N5 УФСИН по Камчатскому краю", ФКУ "ИК-7 УФСИН по Хабаровскому краю", ФКУ "Исправительная колония N 11 УФСИН по Краснодарскому краю", ФКУ "Исправительная колония N 13 УФСИН по Хабаровскому краю", ФКУ "Исправительная колония N 14 УФСИН по Хабаровскому краю", ФКУ "Исправительная колония N 2 УФСИН по Краснодарскому краю", ФКУ "Исправительная колония N 3 УФСИН по Хабаровскому краю", ФКУ "Исправительная колония N 39 ГУФСИН по Приморскому краю", ФКУ "Исправительная колония N 4 УФСИН по Алтайскому краю", ФКУ "Исправительная колония N 4 УФСИН по Магаданской области", ФКУ "Исправительная колония N 4" УФСИН по Тамбовской области, ФКУ "Исправительная колония N 5 УФСИН по Алтайскому краю, ФКУ "Исправительная колония N 6 УФСИН по Алтайскому краю", ФКУ "Исправительная колония N 7 УФСИН по Хабаровскому краю", ФКУ "Исправительная колония N 9 УФСИН по Алтайскому краю", ФКУ "Исправительная колония N1 УФСИН по Хабаровскому краю", ФКУ "Колония-Поселение N 7 УФСИН по Алтайскому краю", ФКУ "Колония-поселения N 2 УФСИН по Алтайскому краю", ФКУ "Колония-поселенияе N 51 ГУФСИН России по Приморскому краю", ФКУ "Лечебно исправительное учреждение N 1 ГУФСИН по Алтайскому краю", ФКУ "Лечебное Исправительное Учреждение N 1 УФСИН по Алтайскому краю", ФКУ "Лечебное исправительное учреждение N 2 УФСИН по Еврейской Автономной области", ФКУ "Лечебное исправительное учреждение N 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области", ФКУ "Лечебное Исправительное Учреждение N 8 УФСИН по Алтайскому краю", ФКУ "Лечебно-Исправительное учреждение N 8 УФСИН России по Алтайскому краю", ФКУ "Следственный изолятор N 1 ГУФСИН по Приморскому краю", ФКУ "Следственный изолятор N 1 УФСИН по Алтайскому краю, ФКУ "Следственный изолятор N 1 УФСИН по Республике Саха(Якутия)", ФКУ "Следственный изолятор N 2 Главного УФСИН по Новосибирской области", ФКУ "Следственный изолятор N 2 УФСИН по Алтайскому краю", ФКУ "Следственный изолятор N 3 ГУФСИН России по Приморскому краю", ФКУ "Следственный изолятор N 6 УФСИН по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области", ФКУ Биробиджанская ВК УФСИН России по Еврейской автономной области, ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Кемеровской области, ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Новосибирской области, ФКУ БМТиВС УФСИН по Забайкальскому краю, ФКУ ЖКУ УФСИН по Новгородской области, ФКУ ИК - 11 УФСИН России по Краснодарскому краю, ФКУ ИК 3 УФСИН России по Магаданской области, ФКУ ИК N 1 УФСИН по республике Алтай, ФКУ ИК-1 УФСИН России по респ. Саха (Якутия), ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю, ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Кемеровской области, ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Саха(Якутия), ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Саха(Якутия), ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФКУ ИК-8 УФСИН России по респ. Саха (Якутия), ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ КП 49 ГУФСИН РОССИИ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ, ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ КП-2 УФСИН России по респ. Саха (Якутия), ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, ФКУ КП-22 УФСИН по Хабаровскому краю, ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ КП-52 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ КП-7 УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ Лечебно исправительное учреждение N 27 ГУФСИН по Иркутской области, ФКУ ЛИУ -23 ГУФСИН РОССИИ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ, ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области, ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Саха(Якутия), ФКУ Новосибирская ВК ГУФСИН России по Новосибирской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, ФКУ СИЗО-1 Уфсин России по Магаданской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха(Якутия), ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУ ЦИТОВ ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУЗ МСЧ-14 ФСИН России

Хронология рассмотрения дела:

25.08.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 303-ЭС23-14299

27.04.2023 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1386/2023

15.02.2023 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6921/2022

18.02.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-180/2021

09.01.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6224/19

13.11.2019 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-4307/16

08.11.2019 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-4307/16

28.10.2019 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-4307/16

23.10.2019 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-4307/16

22.10.2019 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-4307/16

18.10.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4857/19