Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 18АП-13646/19

г. Челябинск

18 октября 2019 г.

Дело N А07-16902/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Баканова В.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Северная археология-1" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2019 по делу N А07-16902/2019.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Северная археология-1" (далее - общество "НПО "Северная археология-1", истец, ответчик по встречному иску, податель апелляционной жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений" (далее - общество НИПИ ОНГМ, ответчик, истец по встречному иску) о взыскании 3 303 339 руб. 19 коп. задолженности, 272 901 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления по ключевой ставке Банка России до погашения задолженности (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда первой инстанции от 19.07.2019 к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества НИПИ ОНГМ к обществу "НПО "Северная археология-1" о взыскании 186 774 руб. 15 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2019 первоначальные исковые требования общества "НПО "Северная археология-1" удовлетворены.

Встречные исковые требования общества НИПИ ОНГМ удовлетворены.

В результате зачета первоначального и встречного иска с общества НИПИ ОНГМ в пользу общества "НПО "Северная археология-1" взыскано 3 423 744 руб. 19 коп.

В апелляционной жалобе общество "НПО "Северная археология-1" просит решение суда первой инстанции изменить, встречный иск общества НИПИ ОНГМ удовлетворить частично: взыскать с общества "НПО "Северная археология-1" в пользу общества НИПИ ОНГМ неустойку за просрочку выполнения работ в размере 20 574 руб. 37 коп., в удовлетворении требования о взыскании неустойки по договору от 02.05.2017 N 138-1-17/СП в размере 166 199 руб. 78 коп. отказать.

Апеллянт отмечает, что в отношениях между истцом и ответчиком имела место практика подписания актов выполненных работ через определенное время после выполнения работ.

Указывает, что акт N 163 сдачи приемки выполненных работ по договору от 02.05.2017 N 138-1-17/СП датирован 30.10.2017, суд принял эту дату за срок окончания работ, однако в акте указан период выполнения работ: с 02.05.2017 по 20.09.2017. Согласно периоду выполнения работ, указанному в акте, сроки выполнения работ, закрепленные в приложении N2 к договору от 02.05.2017 N 138-1-17/СП, не нарушены.

По договору от 02.10.2017 N 312-1-17/СП/17-41 сроки выполнения работ согласно приложениям 2.1, 2.2 к договору от 02.10.2017 N 312-1-17/СП/17-41 с 02.10.2017 по 29.12.2017. Акт сдачи-приемки работ N 35 датирован 02.05.2018, при этом в акте от 03.05.2018 N 35 указаны даты фактического выполнения работ (этапов работ) - с 02.10.2017 по 25.01.2018.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием возражений со стороны общества НИПИ ОНГМ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверены только в обжалованной обществом "НПО "Северная археология-1" части встречного иска.

Как следует из материалов дела, между обществом "НПО "Северная археология - 1" (исполнитель) и обществом НИПИ ОНГМ (заказчик), заключен договор от 02.05.2017 N 138-1-17/СП (т.2, л.д. 124-138), согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы историко-культурным изысканиям и государственной историко-культурной экспертизе земельных участков по проекту: "Обустройство Восточно-Мессояхского месторождения. Кусты скважин N 22, 23, 40, 44, 53, 61, 62, 63, 64, 78, 82, 83, 85, 86, 87, 88, 91, 92, 111, 112, 113 с коммуникациями" для нужд АО "Мессояханефтегаз" в соответствии с условиями договора, техническим заданием (приложение N1) и календарным планом (приложение N2), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и в размере, определенном настоящим договором.

Результатом указанных в пункте 2.1 работ по настоящему договору является акт государственной историко-культурной экспертизы земельных участков, подлежащих воздействию строительных работ в ходе строительства объекта и заключение службы государственной охраны объектов культурного наследия ХМАО - Югры в соответствии с техническим заданием (приложение N 1).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость выполняемых работ по договору (договорная цена) составляет 1 420 510 руб. 98 коп., в том числе НДС 18% - 216 688 руб. 11 коп., определенная на основании сводной сметы (приложение N 3).

Согласно календарному плану (приложение N 2 к договору; т.2, л.д. 139) сторонами согласованы наименование работ по договору и основных этапов его выполнения: историко-культурные изыскания и государственная историко-культурная экспертиза земельных участков по объекту: "Обустройство Восточно-Мессояхского месторождения. Кусты скважин N 22, 23, 40, 44, 53, 61, 62, 63, 64, 78, 82, 83, 85, 86, 87, 88, 91,92, 111, 112, 113 с коммуникациями" для нужд АО "Мессояханефтегаз", сроки выполнения: с 02.05.2017 по 20.09.2017, результат: акт государственной историко-культурной экспертизы, расчетная цена этапа с учетом НДС (руб.) и затратами на вертолетный транспорт: 1 420 510 руб. 98 коп.

Общество "НПО "Северная археология - 1" выполнило взятые на себя обязательства по договору от 02.05.2017 N 138-1-17/СП, что подтверждается подписанным актом сдачи-приемки выполненных работ от 30.10.2017 N 163 (т.2, л.д. 140) за период с 02.05.2017 по 20.09.2017 на сумму 1 420 510 руб.

98 коп.

Согласно пункту 11.13.1 договора от 02.05.2017 N 138-1-17/СП в случае если подрядчик допустил нарушение предусмотренных сроков выполнения этапов работ, включая срок начала и окончания выполнения этапа работ, заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,3 % за каждый день просрочки от стоимости нарушенного этапа работ по договору.

Полагая, что обществом "НПО "Северная археология-1" допущена просрочка выполнения работ по договору от 02.05.2017 N 138-1-17/СП, истцом по встречному иску ответчику по встречному иску начислено 166 199 руб.

78 коп. договорной неустойки за период с 21.09.2017 по 29.10.2017 (1 420 510,98 х 39 х 0,3%).

Между обществом "НПО "Северная археология - 1" (подрядчик) и обществом НИПИ ОНГМ (заказчик) заключен договор на выполнение историко-культурной экспертизы от 02.10.2017 N 312-1-17/СП/17-41 (т.2, л.д. 112-115), согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по государственной историко-культурной экспертизе по объектам: "Причалы Юганского региона", "Причал в районе куста N 38 Угутского месторождения" в соответствии с условиями договора, техническим заданием (приложение N 1), календарным планом (приложение N 2.1, 2.2) и расчетом-обоснованием (приложение N 3.1, 3.2), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и размере, определенном договором.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость работ по договору составляет - 748 818 руб. 23 коп., в том числе НДС (18%) 114 226 руб. 51 коп.

В соответствии с календарным планом (приложение N 2.1 к договору от 02.10.2017 N 312-1-17/СП/17-41) определен объект: "Причалы Юганского региона (ш. 4845)"), сроки выполнения работ: 11.09.2017 - 29.12.2017, стоимость работ - 282 550 руб. 88 коп., в том числе НДС 18% - 43 100 руб.

98 коп. (т.2, л.д. 116).

В соответствии с календарным планом (приложение N 2.2 к договору от 02.10.2017 N 312-1-17/СП/17-41) определен объект: "Причал в районе куста N 38 Угутского месторождения (ш. 4844)"), сроки выполнения работ: 11.09.2017 - 29.12.2017, стоимость работ - 466 267 руб. 35 коп., в том числе НДС 18% - 71 125 руб. 53 коп. (т.2, л.д. 117).

Согласно акту от 03.05.2018 N 35 (т.2, л.д. 118) на сумму 748 818 руб.

23 коп., в том числе НДС 18 % - 114 226 руб. 51 коп., по объектам: "Причалы Юганского региона (ш. 4845)" и "Причал в районе куста N 38 Угутского месторождения (ш. 4844)", количество дней просрочки составляет 26 дней с 30.12.2017 по 24.01.2018.

Согласно пункту 8.2 договора от 04.07.2018 N 18-18/161-1-18/СП в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ (этапа работ), установленного в календарном плане, заказчик вправе предъявить подрядчику требование об уплате штрафа в размере 0,1% от стоимости невыполненного этапа работ за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца по встречному иску сумма неустойки по договору от 02.10.2017 N 312-1-17/СП/17-41 за период с 30.12.2017 по 24.01.2018 составляет 19 469 руб. 27 коп. (748 818,23 х 26 х 0,1%).

Между обществом "НПО "Северная археология-1" (подрядчик) и обществом НИПИ ОНГМ (заказчик) заключен договор на выполнение историко-культурной экспертизы от 04.07.2018 N 18-18/161-1-18/СП (т.2, л.д. 119-121), согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по государственной историко-культурной экспертизе по объекту: "Красноленинское НГКМ. Талинский ЛУ. Мост в районе ДНС-16. Реконструкция" в соответствии с условиями договора, техническим заданием (приложение N 1), календарным планом (приложение N 2) и расчетом-обоснованием (приложение N 3), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и размере, определенном договором.

В соответствии с календарным планом (приложение N 2 к договору от 04.07.2018 N 18-18/161-1-18/СП) сроки выполнения работ на объекте "Красноленинское НГКМ. Талинский ЛУ. Мост в районе ДНС-16. Реконструкция"): с 04.07.2018 по 10.10.2018, стоимость работ - 276 275 руб., в том числе НДС 18% 42 143 руб. 64 коп. (т.2, л.д. 122).

Согласно акту от 15.10.2018 N 167 (т.2, л.д. 123) на сумму 276 275 руб., в том числе НДС 18% 42 143 руб. 64 коп., количество дней просрочки выполнения работ составляет 4 дня - с 11.10.2018 по 14.10.2018.

Согласно пункту 8.2 договора от 04.07.2018 N 18-18/161-1-18/СП в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ (этапа работ), установленного в календарном плане, заказчик вправе предъявить подрядчику требование об уплате штрафа в размере 0,1% от стоимости невыполненного этапа работ за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца по встречному иску сумма неустойки по договору от 04.07.2018 N 18-18/161-1-18/СП за период с 11.10.2018 по 14.10.2018 составляет 1 105 руб. 10 коп. (276 275 х 4 х 0,1%).

Полагая, что обществом "НПО "Северная археология-1" допущены просрочки выполнения работ по вышеуказанным договорам, общество НИПИ ОНГМ обратилось со встречными исковыми требованиями о взыскании договорной неустойки в общей сумме 186 774 руб. 15 коп. Меры по досудебному урегулированию спора истцом по встречному иску соблюдены (т.2, л.д. 109-111).

Удовлетворяя встречные исковые требования общества НИПИ ОНГМ, суд первой инстанции исходил из того, что несвоевременное исполнение ответчиком по встречному иску обязательств по выполнению работ подтверждено материалами дела.

Довод общества "НПО "Северная археология-1" об отсутствии нарушения сроков выполнения работ по договору от 02.05.2017 N 138-1-17/СП отклонен судом первой инстанции как необоснованный и противоречащий материалам дела.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части встречного иска по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно пункту 8.2 договора от 04.07.2018 N 18-18/161-1-18/СП в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ (этапа работ), установленного в календарном плане, заказчик вправе предъявить подрядчику требование об уплате штрафа в размере 0,1% от стоимости невыполненного этапа работ за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца по встречному иску сумма неустойки по договору от 04.07.2018 N 18-18/161-1-18/СП за период с 11.10.2018 по 14.10.2018 составляет 1 105 руб. 10 коп. (276 275 х 4 х 0,1%).

Ответчиком по встречному иску в апелляционной жалобе взыскание неустойки по договору от 04.07.2018 N 18-18/161-1-18/СП не оспаривается.

Согласно пункту 8.2 договора от 04.07.2018 N 18-18/161-1-18/СП в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ (этапа работ), установленного в календарном плане, заказчик вправе предъявить подрядчику требование об уплате штрафа в размере 0,1% от стоимости невыполненного этапа работ за каждый день просрочки.

В соответствии с календарным планом (приложение N 2.1 к договору от 02.10.2017 N 312-1-17/СП/17-41) определен объект: "Причалы Юганского региона (ш. 4845)"), сроки выполнения работ: 11.09.2017 - 29.12.2017, стоимость работ - 282 550 руб. 88 коп., в том числе НДС 18% - 43 100 руб.

98 коп. (т.2, л.д. 116).

В соответствии с календарным планом (приложение N 2.2 к договору от 02.10.2017 N 312-1-17/СП/17-41) определен объект: "Причал в районе куста N 38 Угутского месторождения (ш. 4844)"), сроки выполнения работ: 11.09.2017 - 29.12.2017, стоимость работ - 466 267 руб. 35 коп., в том числе НДС 18% - 71 125 руб. 53 коп. (т.2, л.д. 117).

Согласно акту от 03.05.2018 N 35 (т.2, л.д. 118) на сумму 748 818 руб.

23 коп., в том числе НДС 18 % - 114 226 руб. 51 коп., по объектам: "Причалы Юганского региона (ш. 4845)" и "Причал в районе куста N 38 Угутского месторождения (ш. 4844)", количество дней просрочки выполнения составляет 26 дней с 30.12.2017 по 24.01.2018.

Согласно расчету истца по встречному иску сумма неустойки по договору от 02.10.2017 N 312-1-17/СП/17-41 за период с 30.12.2017 по 24.01.2018 составляет 19 469 руб. 27 коп. (748 818,23 х 26 х 0,1%).

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что по договору от 02.10.2017 N 312-1-17/СП/17-41 сроки выполнения работ согласно приложениям 2.1, 2.2 к договору от 02.10.2017 N 312-1-17/СП/17-41 с 02.10.2017 по 29.12.2017. Акт сдачи-приемки работ N 35 датирован 02.05.2018, при этом в акте от 03.05.2018 N 35 указаны даты фактического выполнения работ (этапов работ) - с 02.10.2017 по 25.01.2018.

Указанные доводы рассмотрены апелляционным судом и признаны подлежащими отклонению, поскольку обществом НИПИ ОНГМ неустойка по договору от 02.10.2017 N 312-1-17/СП/17-41 рассчитана за период с 30.12.2017 по 24.01.2018, то есть по дату фактического выполнения работ - 25.01.2018, а не по дату подписания акта от 03.05.2018 N 35.

Таким образом, обществом НИПИ ОНГМ правомерно начислено ответчику по встречному иску 19 469 руб. 27 коп. неустойки по договору от 02.10.2017 N 312-1-17/СП/17-41.

Согласно пункту 11.13.1 договора от 02.05.2017 N 138-1-17/СП в случае если подрядчик допустил нарушение предусмотренных сроков выполнения этапов работ, включая срок начала и окончания выполнения этапа работ, заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,3 % за каждый день просрочки от стоимости нарушенного этапа работ по договору.

Согласно календарному плану (приложение N 2 к договору; т.2, л.д. 139) сторонами согласованы наименование работ по договору и основных этапов его выполнения: историко-культурные изыскания и государственная историко-культурная экспертиза земельных участков по объекту: "Обустройство Восточно-Мессояхского месторождения. Кусты скважин N 22, 23, 40, 44, 53, 61, 62, 63, 64, 78, 82, 83, 85, 86, 87, 88, 91,92, 111, 112, 113 с коммуникациями" для нужд АО "Мессояханефтегаз", сроки выполнения: с 02.05.2017 по 20.09.2017, результат: акт государственной историко-культурной экспертизы, расчетная цена этапа с учетом НДС (руб.) и затратами на вертолетный транспорт: 1 420 510 руб. 98 коп.

Общество "НПО "Северная археология - 1" выполнило взятые на себя обязательства по договору от 02.05.2017 N 138-1-17/СП, что подтверждается подписанным актом сдачи-приемки выполненных работ от 30.10.2017 N 163 (т.2, л.д. 140) на сумму 1 420 510 руб. 98 коп. за период с 02.05.2017 по 20.09.2017.

Полагая, что обществом "НПО "Северная археология-1" допущена просрочка выполнения работ по договору от 02.05.2017 N 138-1-17/СП, истцом по встречному иску ответчику по встречному иску начислено 166 199 руб.

78 коп. договорной неустойки за период с 21.09.2017 по 29.10.2017 (1 420 510,98 х 39 х 0,3%).

Ответчик по встречному иску в апелляционной жалобе указывает, что акт N 163 сдачи приемки выполненных работ по договору от 02.05.2017 N 138-1-17/СП датирован 30.10.2017, суд принял эту дату за срок окончания работ, однако в акте указан период выполнения работ: с 02.05.2017 по 20.09.2017.

Рассмотрев указанные доводы подателя жалобы, апелляционный суд приходит к выводу об их обоснованности.

Из материалов дела следует, что, несмотря на подписание акта сдачи-приемки выполненных работ N 163 - 30.10.2017 (т.2, л.д. 140), период фактического выполнения работ ответчиком по встречному иску определен в данном двустороннем акте с 02.05.2017 по 20.09.2017.

При таких обстоятельствах, с учетом закрепления календарным планом (приложение N 2 к договору от 02.05.2017 N 138-1-17/СП; т.2, л.д. 139) сроков выполнения работ с 02.05.2017 по 20.09.2017, апелляционный суд приходит к выводу, что обществом "НПО "Северная археология-1" не допущена просрочка выполнения работ по договору от 02.05.2017 N 138-1-17/СП, в удовлетворении исковых требований о взыскании 166 199 руб. 78 коп. неустойки следует отказать.

При этом апелляционный суд учитывает, что стороны добровольно определили в акте от 30.10.2017 N 163 период выполнения работ с 02.05.2017 по 20.09.2017.

Пунктом 8.1.7 договора от 02.05.2017 N 138-1-17/СП определено, что в случае несвоевременного предоставления подрядчиком акта выполненных работ и иных предусмотренных договором документов, объемы выполненных работ будут приняты заказчиком месяцем, следующим за отчетным, с указанием фактического периода выполнения работ.

Обществом НИПИ ОНГМ выполнение обществом "НПО "Северная археология-1" работ по договору от 02.05.2017 N 138-1-17/СП позднее 20.09.2017 при рассмотрении настоящего дела не доказано.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования общества НИПИ ОНГМ подлежат частичному удовлетворению в сумме 20 574 руб.

37 коп. (1 105 руб. 10 коп. + 19 469 руб. 27 коп.).

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части встречного иска в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Обществом НИПИ ОНГМ уплачено 6 603 руб. государственной пошлины по встречному иску (т.2, л.д. 102).

Таким образом, с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску подлежит взысканию 727 руб. (20 574 руб. 37 коп. / 186 774 руб. 15 коп. х 6 603 руб.) судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы общества "НПО "Северная археология-1" по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на счет общества НИПИ ОНГМ.

С учетом того, что решение суда первой инстанции в части встречного иска изменено, также подлежит пересчету подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма в результате зачета первоначального и встречного исков.

Поскольку по первоначальному иску с общества НИПИ ОНГМ в пользу общества "НПО "Северная археология-1" взыскано 3 303 339 руб. 19 коп. долга, 272 901 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 881 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего - 3 617 121 руб. 34 коп., по встречному иску с общества "НПО "Северная археология-1" в пользу общества НИПИ ОНГМ взыскано 20 574 руб. 37 коп. неустойки, 727 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего - 21 301 руб. 37 коп., в результате зачета первоначального и встречного исков с общества НИПИ ОНГМ в пользу общества "НПО "Северная археология-1" следует взыскать сумму в размере 3 595 819 руб.

97 коп. (3 617 121 руб. 34 коп. - 21 301 руб. 37 коп.).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2019 по делу N А07-16902/2019 в части встречного искать изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений" (ИНН 0278154564, ОГРН 1080278010735) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Северная археология-1" (ИНН 8619011228, ОГРН 1038603451248) 3 303 339 руб. 19 коп. долга, 272 901 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления с 25 июля 2019 года по ключевой ставке Банка России до фактического погашения задолженности на сумму долга и 40 881 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Северная археология-1" (ИНН 8619011228, ОГРН 1038603451248) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.05.2019 N 573.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Северная археология-1" (ИНН 8619011228, ОГРН 1038603451248) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений" (ИНН 0278154564, ОГРН 1080278010735) 20 574 руб. 37 коп. неустойки, 727 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

В результате зачета первоначального и встречного иска взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений" (ИНН 0278154564, ОГРН 1080278010735) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Северная археология-1" (ИНН 8619011228, ОГРН 1038603451248) сумму в размере 3 595 819 руб. 97 коп.".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений" (ИНН 0278154564, ОГРН 1080278010735) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Северная археология-1" (ИНН 8619011228, ОГРН 1038603451248) 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

В.В. Баканов Е.В. Ширяева