Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 12АП-9516/19

г. Саратов

18 октября 2019 г.

Дело N А12-12638/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июля 2019 года по делу N А12-12638/2018 (судья Нехай Ю.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергохолдинг" (ИНН 3455001324, ОГРН 1133455001547) о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Текнострой" (400005, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. В.И. Ленина, 92-510, ИНН 3442048212 ОГРН 1023402644209),

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы - Власова Т.В., действующая на основании доверенности от 29 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Алпек" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Текнострой" (далее - ООО "Текнострой").

Определением суда первой инстанции от 23.04.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Алпек" принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением суда первой инстанции от 15.05.2018 (резолютивная часть оглашена - 14.05.2018) в отношении ООО "Текнострой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Панков Олег Михайлович из числа членов Союза арбитражных управляющих "Авангард".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2018 ООО "Текнострой" признано несостоятельным (банкротом) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Панков Олег Михайлович.

Информационное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.09.2018.

06.05.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергохолдинг" о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

С учетом уточнения заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Текнострой" требование общества с ограниченной ответственностью "Энергохолдинг" в размере 530 797 руб. 59 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июля 2019 года включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Текнострой" требование общества с ограниченной ответственностью "Энергохолдинг" в размере 530 797 руб. 59 коп. неустойки.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Федеральная налоговая служба просит определение отменить, поскольку заявление кредитора поступило в суд 06.05.2019, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов (22.11.2018).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства".

П.2 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" устанавливает обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ в зависимости от самого факта их принятия этим лицом. Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных материалов невозможен.

Исходя из смысла статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, расчет неустойки, за ненадлежащие исполнением договорных обязательств по оплате производиться в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что между Кредитором (ООО "Энергохолдинг") и Должником (ООО "Текнострой") заключен договор строительного субподряда N Э/2017/П/2 от 13.01.2017 приложением N1 и дополнительным соглашением N1 от 09.01.2018 к договору строительного субподряда, согласно которым Субподрядчик (ООО "Энергохолдинг") обязался выполнить электромонтажные работы и работы по монтажу СКС в нежилом помещении, а Генподрядчик (ООО "Текнострой") обязуется оплатить выполненные работы в сроки, указанные в договоре. Кредитор исполнил данное поручение в полном объеме, согласно прилагаемым КС -2, КС-3. Согласно акту сверки взаимных расчетов акты выполненных работ подписаны Сторонами на общую сумму 7 330 000.01 руб. Должник произвел оплату частично в размере 3 935 000.00 руб.

Согласно п. 4.1 Договора N Э/2017/П/2 от 13.01.2017 оплата производиться согласно графика оплат Приложение N1,окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней после подписания акта приемки выполненных работ Формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Остаток суммы в размере 10% от суммы договора, что составляет 733 000,00 руб. выплачивается Должником в течение одного календарного года после подписания акта сдачи приемки выполненных работ.

Согласно расчету размер неустойки по договору строительного субподряда N Э/2017/П/2 от 13.01.2017 по состоянию на 15.05.2018 составляет 154 425 руб. 51 коп.

Также между Кредитором (ООО "Энергохолдинг") и Должником (ООО "Текнострой") заключен договор строительного субподряда N Э/2016/008 от 25.03.2016 приложением N1 к договору строительного субподряда, согласно которым Субподрядчик (ООО "Энергохолдинг") обязался выполнить электромонтажные работы в нежилом помещении, а Генподрядчик (ООО "Текнострой") обязуется оплатить выполненные работы в сроки, указанные в договоре. Кредитор исполнил данное поручение в полном объеме, согласно прилагаемым КС-2, КС-3. Согласно акту сверки взаимных расчетов акты выполненных работ подписаны Сторонами на общую сумму 4 249 600,00 руб.

Должник произвел оплату частично в размере 1 250 000.00 руб.

Согласно п. 4.1 Договора N Э/2016/008 от 25.03.2016 оплата производится согласно графика оплат Приложение N1,окончательный расчет производится в течении 5 банковских дней после подписания акта приемки выполненных работ Формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Остаток суммы в размере 20% от суммы договора, что составляет 849 920,00 руб. выплачивается Должником в течение 1 календарного года после подписания акта сдачи приемки выполненных работ.

Согласно расчету размер неустойки по договору строительного субподряда N Э/2016/008 от 25.03.2016 по состоянию на 15.05.2018 составляет 339 837 руб. 26 коп.

08.06.2017 между Кредитором (ООО "Энергохолдинг") и Должником (ООО "Текнострой") заключен договор подряда N Э/2017/П/14 на выполнение электромонтажных работ, согласно которому Подрядчик (ООО "Энергохолдинг") обязался принять на себя подряд на выполнение электромонтажных работ на объекте, а Заказчик (ООО "Текнострой") обязуется оплатить выполненные работы в сроки, указанные в договоре. Кредитор исполнил данное поручение в полном объеме, согласно прилагаемым КС-2, КС-3. Согласно акту сверки взаимных расчетов акты выполненных работ подписаны Сторонами на общую сумму 520 000.00 руб. Должник произвел оплату частично в размере 200 000,00 руб.

Согласно п. 2.2 Договора N Э/2017/П/14 от 08.06.2017 оплата производится следующим образом: аванс в размере 200 000,00 руб., оставшееся сумма в размере 320 000,00 руб. в течение 30 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ Формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Согласно расчету размер неустойки по договору подряда N Э/2017/П/14 от

08.06.2017 по состоянию на 15.05.2018 составляет 11 037 руб. 80 коп.

Кроме того, между Кредитором (ООО "Энергохолдинг") и Должником (ООО "Текнострой") заключен договор поставки N Э2015/51 от 01.01.2015, согласно которому Поставщик (ООО "Энергохолдинг") обязался поставить товар согласно акцептированным счетам, являющейся неотъемлемой частью договора, а Покупатель (ООО "Текнострой") обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре. Кредитор исполнил данное поручение в полном объеме, согласно прилагаемым УПД. Согласно акту сверки взаимных расчетов Кредитор произвел поставку Товара на общую сумму 42 328 176,67 руб. Должник произвел оплату частично в размере 40 969 773,83 руб.

Согласно п. 5.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 01.01.2015 к договору поставки N Э2015/51 от 01.01.2015 оплата товара в размере 100% по универсальным передаточным актам производится в течении 30 календарных дней с даты передачи Товара, подписания передаточных документов на Товар.

Факт исполнения обязательств по договору со стороны Кредитора подтверждается универсальными передаточными документами. Замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленного Товара у Должника не имеется.

По состоянию на 19.09.2018 задолженность Покупателя по Договору поставки N Э2015/51 от 01.01.2015 составляет 1 358 402,84 руб., что подтверждается универсально передаточными документами подписными уполномоченными представителями Сторон.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Пункт 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из ходя из смысла статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п.6.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 01.01.2015 к договору поставки N Э2015/51 от 01.01.2015 за несвоевременную передачу Товара по вине Поставщика Покупатель имеет право взыскать пени в размере 0,01% от суммы недопоставленной партии Товара, за каждый день задержки Товара, но не более 10% от стоимости задержанной партии Товара. За несвоевременную оплату Товара, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

Итого размер неустойки по договору поставки N Э2015/51 от 01.01.2015 по состоянию на 15.05.2018 составляет 25 497 руб. 02 коп.

Таким образом, общая сумма неустойки ООО "Текнострой" по договорам подряда N Э/2017/П/2 от 13.01.2017, N Э/2016/008 от 25.03.2016, Э/2017/П/14 от 08.06.2017, договору поставки N Э2015/51 от 01.01.2015 по состоянию на 15.05.2018 составляет 530 797 руб. 59 коп.

В связи с этим суд первой инстанции признал обоснованными требования кредитора в размере 530 797,59 руб. и включил их в реестр.

Определение в указанной части уполномоченным органом не обжалуется.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства дана в газете "Коммерсантъ" 22.09.2018.

Заявитель направил требование в арбитражный суд 06.05.2019, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что кредитор по объективным причинам лишен был возможности предъявить требование в суд в сроки, установленные Законом о банкротстве, в дело не представлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование ООО "Энергохолдинг" в размере 530 797 руб. 59 коп. неустойки подлежит удовлетворению за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Текнострой", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного определение суда от 13.08.2019 подлежит отмене в обжалуемой части на основании п. 3 ч. 4 ст. 272 АПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение по результатам рассмотрения требований кредиторов государственной пошлиной не оплачивается.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июля 2019 года по делу N А12-12638/2018 отменить.

Признать требования общества с ограниченной ответственностью "Энергохолдинг" в размере 530 797 руб.59 коп. неустойки обоснованными и подлежащими учету как требования, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Текнострой".

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина