Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 15АП-17710/19

город Ростов-на-Дону

17 октября 2019 г.

дело N А32-9555/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Галова В.В., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.О.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПересветСпецСтрой"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2019 по делу N А32-9555/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Служба строительного и технического контроля"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПересветСпецСтрой"

о взыскании задолженности, пени,

принятое в составе судьи Миргородской О.П.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Служба строительного и технического контроля" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПересветСпецСтрой" о взыскании задолженности в размере 17 600 руб., пени в размере 4 415,93 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 23.03.2018.

Решением суда от 05.08.2019 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 17 600 руб. основного долга, 4 415,93 руб., 2 000 руб. в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

С принятым судебным актом не согласился ответчик, обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, просил решение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что фактически у ответчика перед истцом имеется переплата.

В отзыве истец указал на несостоятельность доводов жалобы.

15.10.2019 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ходатайство рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев поступившее ходатайство, подписанное представителем апеллянта Никандровым Д.А., суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия Никандровым Д.А. на совершение указанного распорядительного процессуального действия от имени ООО "ПересветСпецСтрой" подтверждаются приложенной к ходатайству об отказе от апелляционной жалобы доверенностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ПересветСпецСтрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2019 по делу N А32-9555/2019.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение месяца со дня изготовления полного текста определения.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

В.В. Галов А.А. Попов