Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 16АП-3389/19

г. Ессентуки

18 октября 2019 г.

Дело N А20-475/2019

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 октября 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Городские электрические сети" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.06.2019 по делу N А20-475/2019, по иску акционерного общества "Городские электрические сети", г. Прохладный, к акционерному обществу "Энерго-сбытовая Компания", г. Прохладный, о взыскании неустойки,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Городские электрические сети" (далее - АО "ГЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к акционерному обществу "Энерго-сбытовая компания" (далее - АО "ЭСК", ответчик) о взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 005/16-ПЭ от 15.07.2016 за период с 15.12.2018 по 07.03.2019 в размере 502 652 рубля 90 копеек, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей (уточненные исковые требования).

Решением суда от 20.06.2019 исковые требования удовлетворены частично. С АО "ЭСК" в пользу АО "ГЭС" взыскана неустойка за период с 15.12.2018 по 07.03.2019 в сумме 357 701 рубль 33 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что факт оказания истцом услуг ответчику по передаче электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком допущено нарушение сроков оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно. При этом, суд первой инстанции пришел к выводу о несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки последствиям нарушения обязательств и уменьшил ее до 357 701 рубля 33 копеек, исходя из суммы просроченного платежа и двукратной ставки рефинансирования Банка России. Удовлетворяя частично требования истца о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что данный спор нельзя отнести к числу сложных, требующих значительного объема времени для изучения судебной практики, составления искового заявления, процессуальных документов, а также, руководствуясь необходимостью соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, в связи с чем, с учетом разумности и справедливости взыскал в пользу истца расходы в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ГЭС" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда изменить, отказав ответчику в ходатайстве о снижении размера подлежащей к взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств. Также апеллянт указывает, что судом первой инстанции дана неверная оценка доводам в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя, заявленный размер расходов, по мнению заявителя жалобы, не является чрезмерным.

Определением от 17.09.2019 судебное заседание отложено на 16.10.2019.

14.10.2019 от АО "ГЭС" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем АО "ГЭС" Водолазкиным О.В., действующим на основании доверенности N 03 от 09.01.2019.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Принимая во внимание, что согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то в рассматриваемом случае подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Городские электрические сети" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.06.2019 по делу N А20-475/2019.

Прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Городские электрические сети" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.06.2019 по делу N А20-475/2019.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Ю.Б. Луговая З.М. Сулейманов