Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 17АП-13318/19

г. Пермь

18 октября 2019 г.

Дело N А50-15850/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Власовой О.Г.,

судей Гладких Д.Ю., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью "Новая энергетика": Лунегова В.П., доверенность от 22.08.2019, паспорт;

от ответчика по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" - представители не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью "Новая Энергетика", и ответчика по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 12 августа 2019 года

по делу N А50-15850/2019,

принятое судьей Хохловой Ю.А.,

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Новая Энергетика" (ОГРН 1165958119876, ИНН 5902040900)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Энергетика" (ОГРН 1165958119876, ИНН 5902040900)

о взыскании задолженности по оплате потерь тепловой энергии, поставленной в целях компенсации потерь в тепловых сетях

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новая энергетика" (далее - ООО "Новая Энергетика") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК") о взыскании 603 715 руб. 37 коп. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии в феврале 2019 года (с учетом уточнения суммы иска, принятого арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2019 к производству суда принято встречное исковое заявление ООО "ПСК" к ООО "Новая энергетика" о взыскании 43 566 руб. 08 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в тепловых сетях в феврале 2019 года.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12 августа 2019 года (резолютивная часть объявлена 12.08.2019, судья Ю.А.Хохлова) первоначальный и встречный иски удовлетворены. Произведен процессуальный зачет первоначальных и встречных требований.

ООО "Новая Энергетика", не согласившись с принятым решением, подало апелляционную жалобу, в доводах которой указано на не отражение в решении суда противоречивости доказательств и требований ответчика.

ООО "ПСК" с решением суда также не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение в части, в удовлетворении первоначального иска отказать. В обоснование своих доводов указывает, что в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО "ПСК" и потребителями теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию потребителям до точки сопряжения сетей теплоснабжающей организации и теплосетевой организации. Исходя из смысла частей 5, 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении передачу по тепловым сетям тепловой энергии потребителям вправе осуществлять как собственники таких сетей, так и иные законные владельцы тепловых сетей, оплата услуг которых осуществляется в соответствии с установленным тарифом. Таким образом, ООО "Новая Энергетика" фактически не оказывало ООО "ПСК" услуги по передаче тепловой энергии, поскольку право собственности на тепловую энергию переходит к абоненту в точке ее продажи - на границе балансовой принадлежности сетей теплоснабжающей организации либо транспортирующей организации. Точкой поставки (продажи) тепловой энергии является точка сопряжения сетей ООО "ПСК" и ООО "Новая Энергетика". Соответственно, по сетям ООО "Новая Энергетика" транспортируется тепловая энергия, являющаяся собственностью потребителя. Действовавшая в спорный период схема теплоснабжения исключает возникновение правоотношений между ООО "ПСК" и ООО "Новая Энергетика" по передаче тепловой энергии.

ООО "Новая Энергетика" представило письменный отзыв на жалобу ООО "ПСК".

До проведения судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Новая Энергетика" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании 16.10.2019 представитель ООО "Новая Энергетика" поддержал ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы, против удовлетворения жалобы ООО "ПСК" возражал, просил оставить решение без изменения.

В заседание апелляционного суда ООО "ПСК" явку представителя не обеспечило, направило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Заявление ООО "ПСК" рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ ООО "Новая Энергетика" от апелляционной жалобы следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ООО "Новая Энергетика" на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 августа 2019 года подлежит прекращению.

Апелляционная жалоба ООО "ПСК" рассмотрена судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ООО "ПСК", извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в спорный период ООО "Новая Энергетика" оказывало ООО "ПСК" услуги по передаче тепловой энергии, оказанные услуги принимались ООО "ПСК".

26.10.2018 между ответчиком (теплоснабжающая организация) и истцом "Новая энергетика" (теплосетевая организация) в редакции протокола разногласий от 26.10.2018 заключен договор N 3500-FA051/02-003/0062-2018 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. В соответствии с условиями данного договора Теплосетевая организация приняла на себя обязательство осуществлять организационно- и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а Теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим договором.

Согласно условиям договора передача тепловой энергии осуществляется до объектов по адресам: г. Пермь, ул. Тургенева 23, ул. Кисловодская 15.

В силу пункта 4.2 договора стоимость услуг теплосетевой организации по договору определяется как произведение количества тепловой энергии и (или) теплоносителя и утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, с учетом НДС.

Согласно пункту 4.4 договора основанием для расчета по настоящему договору является акт оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится теплоснабжающей организацией самостоятельно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры за расчетный месяц (пункт 4.6 договора).

Действие договора распространяется на отношения сторон с 01.01.2018. Договор действует по 31.12.2018 (пункт 7.1).

Согласно пункту 7.3 договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

На основании изложенного судом установлено, что отношения сторон по передаче тепловой энергии до объектов по адресам: г. Пермь, ул. Тургенева 23, ул. Кисловодская 15 в спорный период регулировались заключенным договором от 26.10.2018.

Кроме того, в отсутствие заключенного договора на передачу тепловой энергии ООО "Новая энергетика" оказало ООО "ПСК" услуги по передаче тепловой энергии до объектов по адресам: г. Пермь, ул.Ст. Разина 36, 38, ул.Старцева 17А, ул. Звонарева 2/1, ул. Никулина 8, ул. Фрезеровщиков 86, 94.

ООО "Новая Энергетика" указало, что согласно его расчетам, в феврале 2019 года ООО "ПСК" были оказаны и последним не оплачены услуги по передаче тепловой энергии на сумму 603 715 руб. 37 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

ООО "Новая Энергетика" направило в адрес ООО "ПСК" претензию об оплате задолженности, претензия оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ООО "ПСК" обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии, наличие задолженности, явилось основанием для обращения ООО "Новая Энергетика" в суд с рассматриваемым иском.

ООО "ПСК" обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО "Новая Энергетика" стоимости тепловой энергии, поставленной в феврале 2019 года в целях компенсации потерь в тепловых сетях, в сумме 43 566 руб. 08 коп.

Удовлетворяя первоначальный и встречный иски, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания ООО "Новая Энергетика" в спорный период услуг по передаче тепловой энергии ООО "ПСК", ее объема и стоимости, отсутствия доказательств оплаты долга в сумме 603 715 руб. 37 коп.; обоснованности требования ООО "ПСК" о взыскании стоимости потерь тепловой энергии в сумме 43 566 руб. 08 коп.

Выводы суда первой инстанции в части удовлетворения встречных исковых требований в апелляционном порядке не обжалованы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы ООО "ПСК", отзыва ООО "Новая Энергетика" на нее, заслушав в судебном заседании пояснения представителя ООО "Новая Энергетика", оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Наличие у ООО "ПСК" статуса теплоснабжающей организации в отношении абонентов, снабжаемых тепловой энергией через сети ответчика, лицами, участвующими в деле, не оспорено.

В силу пункта 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

ООО "Новая Энергетика" является теплосетевой организацией, владеет на праве аренды тепловыми сетями, осуществляет передачу по своим сетям тепловой энергии, постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2017 N 317-т ООО "Новая Энергетика" утвержден тариф на передачу тепловой энергии.

В силу части 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

При этом следует отметить, что в том числе отсутствие заключенного договора (в части объектов) не освобождает ООО "ПСК" от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг по передаче тепловой энергии.

Судом первой инстанции также установлено и не оспорено ООО "ПСК" то обстоятельство, что ООО "ПСК" при поставке тепловой энергии потребителям использует имущество, принадлежащее ООО "Новая Энергетика" на основании договоров аренды, при этом сети ООО "ПСК" присоединены к сети, принадлежащей ООО "Новая Энергетика", и, сеть последнего имеет присоединение только к сети ООО "ПСК", к внутридомовым сетям потребителей непосредственно сети ООО "ПСК" не присоединены.

Материалами дела подтвержден факт оказания ООО "Новая Энергетика" услуг по транспортировке тепловой энергии ООО "ПСК" в спорный период.

Судом первой инстанции факт оказания ООО "Новая Энергетика" услуг по передаче тепловой энергии установлен с учетом представленных в материалы дела доказательств (в том числе: договоров аренды, посуточных ведомостей учета параметров теплопотребления и т.д.); при этом, объем тепловой энергии, переданной по сетям ООО "Новая Энергетика", ООО "ПСК" не оспорен (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); поскольку ООО "ПСК" пользовалось услугами ООО "Новая Энергетика" по передаче тепловой энергии по принадлежащим последнему тепловым сетям без оплаты данных услуг, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что требования ООО "Новая Энергетика" о взыскании с ООО "ПСК" стоимости фактически оказанных услуг по передаче энергии являются обоснованными.

Расчет размера услуг по передаче произведен ООО "Новая Энергетика" по тарифам, установленным постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2017 N 317-т, действующим на момент оказания услуг и не признанным недействительным на момент принятия судом первой инстанции решения. Деятельность ООО "Новая Энергетика" является регулируемой, следовательно, данный расчет является единственно возможным.

Закон о теплоснабжении устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Закон о теплоснабжении прямо предполагает возможность возникновения структуры договорных связей, когда теплопринимающие установки потребителя не имеют непосредственного присоединения к теплосетям теплоснабжающей организации заключать договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии (пункт 4 статьи 15 Закона).

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Из анализа норм статей 2, 15 Закона о теплоснабжении, пунктов 1, 56 Правил организации теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, следует, что услуги по передаче тепловой энергии оказываются теплосетевыми организациями теплоснабжающим организациям и оплачиваются последними в объеме тепловой энергии, поставленной потребителям теплоснабжающих организаций (с учетом (то есть за вычетом из объема поставленной в точке передачи от теплоснабжающей организации теплосетевой организации тепловой энергии) потерь тепловой энергии, имевших место в сетях сетевой организации).

При этом правовые основания для возложения бремени по оплате услуг по передаче тепловой энергии (учитывая, что конечными потребителями ответчика являются МКД), на конечных потребителей, отсутствуют, учитывая, что ответчик обязан поставить тепловую энергию до стены МКД (при этом конечные потребители - жители спорных МКД, оплату в адрес ответчика производят по тарифу на тепловую энергию, утвержденному для населения).

Учитывая, что статус теплосетевой организации у истца, а также факт наличия в его владении сетевого имущества ответчиком не оспорены, изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в связи с тем, что именно ответчик обязан оплатить услуги теплосетевой организации, и, возложение такой обязанности на потребителя не предусмотрено законом.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы ООО "ПСК", относятся на ее заявителя.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе ООО "Новая Энергетика" подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 176, 184, 185, 258, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью "Новая Энергетика" (ОГРН 1165958119876, ИНН 5902040900), от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью "Новая Энергетика" (ОГРН 1165958119876, ИНН 5902040900), на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 августа 2019 года по делу N А50-15850/2019 прекратить.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 12 августа 2019 года по делу N А50-15850/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536), - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новая Энергетика" (ОГРН 1165958119876, ИНН 5902040900) государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 48 от 28.05.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

Д.Ю. Гладких Н.А. Иванова