Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 18АП-13640/19

г. Челябинск

18 октября 2019 г.

Дело N А47-5902/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Баканова В.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Завод синтетического спирта" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.07.2019 по делу N А47-5902/2019.

Общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (далее - общество "ЕЭС-Гарант", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Завод синтетического спирта" (далее - общество "ЗСС", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 25 776 886 руб. 59 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.11.2014 N 2107156.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.07.2019 исковые требования общества "ЕЭС-Гарант" удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество "ЗСС" просит решение суда первой инстанции отменить, оставить исковое заявление общества "ЕЭС-Гарант" без рассмотрения.

Общество "ЗСС" отмечает, в материалах дела отсутствуют доказательства вручения ответчику претензии (позиция 9 приложения к исковому заявлению общества "ЕЭС-Гарант" от 26.04.2019 N 1411-ЕЭС), при этом бремя представления доказательств вручения претензии возлагается на истца.

От общества "ЕЭС-Гарант" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил отклонить изложенные в ней доводы, полагая их несостоятельными. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "ЕЭС-Гарант" (энергосбытовая организация, ЭСО) и обществом "ЗСС" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.11.2014 N 2107156 (далее - договор; л.д. 17-45).

В силу пункта 1.1 договора энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 2.4.1 договора установлена обязанность потребителя своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 4.1 определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной ЭСО в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению N 2 к настоящему договору, или расчетных способов, установленных соответствующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена поставляемой электрической энергии является свободной.

Порядок определения цены и осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) определен в приложении N 4 к договору.

В силу пункта 7.7 договора приложения N 1; 2; 3;, 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11 к договору являются его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 3 приложения N 4 к договору расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Пунктом 5.2 договора установлено, что энергосбытовая организация направляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем ЭСО в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий.

Договор вступает в силу с даты его заключения с 00 час. 00 мин. 01.11.2014 и действует до 23 ч. 59 мин. 01.04.2015 (пункт 7.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику электроэнергию в декабре 2018 года - феврале 2019 года, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.12.2018 N 0068169/0603, от 31.01.2019 N 0005665/0603, от 28.02.2019 N 0011326/0603, и выставил на оплату счета-фактуры от 31.12.2018 N 0068169/0603, от 31.01.2019 N 0005665/0603, от 28.02.2019 N 0011326/0603 на сумму 30 353 710 руб. 84 коп. (л.д. 46-60).

Ответчиком задолженность частично погашена, что подтверждается платежными поручениями от 04.04.2019 N 462, от 05.04.2019 N 472, от 08.04.2019 N 485, от 09.04.2019 N 494, от 10.04.2019 N 502, от 11.04.2019 N 511, от 15.04.2019 N 539, от 16.04.2019 N 546, от 17.04.2019 N 561, от 18.04.2019 N 575, от 19.04.2019 N 60, от 22.04.2019 N 613, от 23.04.2019 N 628, от 24.04.2019 N 641, от 25.04.2019 N 655 на сумму 4 576 824 руб.

25 коп. (л.д. 61-75).

Задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 2107156 от 01.11.2014 с учетом произведенных оплат составила 25 776 886 руб. 59 коп.

Ответчик стоимость потребленной энергии не оплатил, претензию истца от 24.03.2019 N 70801-03/1-4434 (л.д. 15-16) оставил без ответа и удовлетворения, что явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом ответчику электроэнергии в рамках договора от 01.11.2014 N 2107156 подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств полной оплаты поставленного ресурса не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось ранее, во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику электроэнергию в декабре 2018 года - феврале 2019 года, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.12.2018 N 0068169/0603, от 31.01.2019 N 0005665/0603, от 28.02.2019 N 0011326/0603, и выставил на оплату счета-фактуры от 31.12.2018 N 0068169/0603, от 31.01.2019 N 0005665/0603, от 28.02.2019 N 0011326/0603 на сумму 30 353 710 руб. 84 коп. (л.д. 46-60).

Задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 2107156 от 01.11.2014 с учетом частичной оплаты (л.д. 61-75) составила 25 776 886 руб. 59 коп.

Обществом "ЗСС" в ходе рассмотрения дела произведенный истцом расчет задолженности не оспаривался.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 25 776 886 руб. 59 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.11.2014 N 2107156.

Общество "ЗСС" в апелляционной жалобе отмечает, что исковое заявление общества "ЕЭС-Гарант" подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вручения ответчику претензии (позиция 9 приложения к исковому заявлению общества "ЕЭС-Гарант" от 26.04.2019 N 1411-ЕЭС), при этом бремя представления доказательств вручения претензии возлагается на истца.

Апелляционный суд не может согласиться с данными доводами, поскольку в качестве доказательства вручения ответчику претензии от 24.03.2019 N 70801-03/1-4434 (л.д. 15) в материалах дела представлено почтовое уведомление (л.д. 16), подтверждающее получение претензии обществом "ЗСС".

Апелляционный суд также отмечает, что из поведения общества "ЗСС" не усматривается намерение добровольно урегулировать возникший спор.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на счет ответчика.

Поскольку обществом "ЗСС" не исполнено предложение апелляционного суда, изложенное в определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 03.09.2019, о представлении в суд апелляционной инстанции до дня судебного заседания доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества "ЗСС" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.07.2019 по делу N А47-5902/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Завод синтетического спирта" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Завод синтетического спирта" (ОГРН 1025601930496) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

В.В. Баканов Е.В. Ширяева