Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 11АП-16532/19

г. Самара

18 октября 2019 г.

Дело N А49-7503/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Жилье-26" по обслуживанию жилого фонда на резолютивную часть решения Арбитражного суда Пензенской области от 23 августа 2019 года по делу N А49-7503/2019, принятого в порядке упрощенного производства (судья Аверьянов С.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал", г.Пенза (ОГРН 1065836023714, ИНН 5836623790) к открытому акционерному обществу "Жилье-26" по обслуживанию жилого фонда, г.Пенза (ОГРН 1095836000303, ИНН 586635242) о взыскании 350 050 руб. 08 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Жилье-26" по обслуживанию жилого фонда (далее - ответчик) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Пензенской области от 23.08.2019 по делу N А49-7503/2019, принятое в порядке упрощенного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 17.10.2019 как поданная с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 17.10.2019 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 26.09.2019 в 14:16:13 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.

Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовым уведомлением 44312336416580.

Кроме того, из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

В установленный судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, ответчиком не устранены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилье-26" по обслуживанию жилого фонда на резолютивную часть решения Арбитражного суда Пензенской области от 23 августа 2019 года по делу N А49-7503/2019, принятого в порядке упрощенного производства.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Определение изготовлено в полном объеме 18 октября 2019 года.

Судья

В.Т. Балашева