Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 14АП-8693/19

г. Вологда

18 октября 2019 г.

Дело N А66-8125/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 октября 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Кутузовой И.В. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 июля 2019 года по делу N А66-8125/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, улица Крылова, дом 40/29; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тверь") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" (ОГРН 1116908005928, ИНН 6908013076; адрес: 171151, Тверская область, город Вышний Волочек, улица Красная, дом 1; далее - ООО "Вышневолоцкая ТГК") о взыскании 37 718 220 руб., в том числе 37 366 474 руб. 56 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в период февраль-март 2019 года по договору от 25.10.2012 N 52-4-6633/13, 351 745 руб. 44 коп. неустойки за период 26.03.2019 - 16.05.2019.

Определением суда от 26 июня 2019 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 37 706 873 руб. 38 коп., в том числе 37 366 474 руб. 56 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в период февраль-март 2019 года по договору от 25.10.2012 N 52-4-6633/13, 340 398 руб. 82 коп. неустойки за период 26.03.2019 - 16.05.2019.

Решением суда от 18 июля 2019 года с ООО "Вышневолоцкая ТГК" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" взыскано 37 706 873 руб. 38 коп., в том числе 37 366 474 руб. 56 коп. основного долга, 340 398 руб. 82 коп. неустойки, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Вышневолоцкая ТГК" с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что истцом не представлены в материалы дела доказательства подтверждающие качество поставленного газа. Считает неправомерным отказ в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург".

Истец, ответчик извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения спорящих по делу сторон были оформлены договором поставки газа от 25 октября 2012 года N 52-4-6633/13, в соответствии с условиями которого ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" (Поставщик) обязывалось поставлять ООО "Вышневолоцкая ТГК" газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый (далее - газ), а ООО "Вышневолоцкая ТГК" (Покупатель) обязывалась принимать и оплачивать газ.

На условиях указанного договора ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" в период февраль-март 2019 года поставило ответчику газ в объеме 5 687 796 куб. м., который оплачен ответчиком не был. В адрес ООО "Вышневолоцкая ТГК" направлены акты поданного-принятого газа от 28.02.2019N 6285, от 31.03.2019 N 9962.

В связи с просрочкой ответчика по исполнению принятого на себя договором поставки газа денежного обязательства истец обратился в суд с настоящим иском.

Претензионный порядок истцом соблюден, что подтверждается претензиями с почтовыми документами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 329, 330, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, а доводы подателя жалобы отклоняет на основании следующего.

В жалобе ответчик указал на отсутствие паспортов качества газа за февраль - март 2019 года.

Доказательств того, что газ, поставленный истцом ответчику в феврале - марте 2019 года, не соответствовал требованиям к качеству, материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ факт поставки ему истцом газа в феврале - марте 2019 года не опроверг, доказательств поставки газа в ином объеме, либо ненадлежащего качества не представил, равно как и доказательств погашения спорной задолженности за исковой период, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца.

Довод подателя жалобы о неправомерном отклонении судом ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" несостоятелен.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело в случае, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Подателем жалобы не представлено доказательств того, что в конкретном случае судебный акт, принятый по результатам рассмотрения настоящего дела, может непосредственно повлиять на права или обязанности общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург".

В связи с изложенным, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку подателем жалобы не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы, а в ее удовлетворении отказано, с ООО "Вышневолоцкая ТГК" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 18 июля 2019 года по делу N А66-8125/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вышневолоцкая ТГК" (ОГРН 1116908005928, ИНН 6908013076; адрес: 171151, Тверская область, город Вышний Волочек, улица Красная, дом 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

И.В. Кутузова А.А. Холминов