Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 15АП-17141/19

город Ростов-на-Дону

18 октября 2019 г.

дело N А32-6468/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варавиной Е.Н.,

рассматривает в судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34

апелляционную жалобу

акционерного общества "Автономная Теплоэнергетическая Компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2019 по делу N А32-6468/2019 по иску Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования город Краснодар средней образовательной школы N20 к акционерному обществу "Автономная Теплоэнергетическая Компания" о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению об установлении частного сервитута на земельный участок, принятое судьей Куликовым О.Б.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение муниципального образования город Краснодар средней образовательной школы N 20 обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Автономная Теплоэнергетическая Компания" о взыскании 180 214 рублей 35 копеек, из которых 168 541 рубль 31 копейка основного долга, 11 673 рубля 04 копейки процентов за пользования чужими денежными средствами (с учетом уточнения размера исковых требований принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 12 августа 2019 г исковые требования были удовлетворены.

Акционерное общество "Автономная Теплоэнергетическая Компания" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2019 по делу N А32-6468/2019 и перейти к рассмотрению дела N А32-6468/2019 по правилам первой инстанции.

После принятия апелляционной жалобы к производству от акционерного общества "Автономная Теплоэнергетическая Компания" поступило ходатайство от 14 октября 2019 г. об отзыве апелляционной жалобы по делу N А32-6468/2019, подписанное представителем по доверенности АО "АТЭК" Алешиным В.П.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Поскольку при подаче жалобы государственная пошлина не уплачивалась, вопрос о возвращении таковой судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ акционерного общества "Автономная Теплоэнергетическая Компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2019 по делу N А32-6468/2019.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова Н.Н. Мисник