Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 17АП-14503/19

г. Пермь

18 октября 2019 г.

Дело N А60-28135/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гладких Е. О.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, Администрации Качканарского городского округа,

на решение Арбитражный суд Свердловской области

от 02 августа 2019 года по делу N А60-28135/2019

по заявлению прокуратуры Свердловской области (ИНН 6658033077, ОГРН 1036602647751)

к администрации Качканарского городского округа (ИНН 6615000260, ОГРН 1026601125264)

о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по разработке правового акта, регламентирующего осуществление муниципального контроля в сфере недропользования,

установил:

апелляционная жалоба Аадминистрации Качканарского городского округа (вх. N 17АП-14503/2019(1)-АК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 августа 2019 года по делу N А60-28135/2019 поступила в Арбитражный суд Свердловской области 06 сентября 2019 года, что подтверждается документом об электронном деле.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-14503/2019(1)-АК) поступила 17 сентября 2019 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 апелляционная жалоба администрации Качканарского городского округа (вх. N 17АП-14503/2019(1)-АК) была оставлена без движения до 17 октября 2019 года в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы прокуратуре Свердловской области; отсутствием мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин пропуска срока.

17 октября 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство администрации Качканарского городского округа о возвращении апелляционной жалобы N 1 от 17 октября 2019 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заинтересованного лица, администрации Качканарского городского округа, поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу, администрации Качканарского городского округа.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.О. Гладких