Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 13АП-27550/19

г. Санкт-Петербург

17 октября 2019 г.

Дело N А56-41736/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Трощенко Е.И.,

рассмотрев заявление ООО "ГЛОБАЛ ГРУЗ" об обеспечении исполнения решения от 22.07.2019 по делу N А56-41736/2019 (судья Кузнецов М.В.), принятого Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску ООО "ГЛОБАЛ ГРУЗ"

к ООО "АНДЕРКОМ"

о взыскании задолженности

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Глобал Груз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Андерком" (далее - ответчик) о взыскании 1 074 490 руб. задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа N 09.01/2018-5 от 09.01.2018 г., 445 265 руб. 43 коп. пени за просрочку платежа за период с 01.01.2018 г. по 18.03.2019 г. и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 22.07.2019 требования частично удовлетворены путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 074 490 руб., пеней в размере 200 000 руб.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "АНДЕРКОМ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2019 по делу N А56-41736/2019.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 апелляционная жалоба ООО "АНДЕРКОМ" принята к производству.

ООО "ГЛОБАЛ ГРУЗ" представлено заявление о принятии обеспечительной меры исполнения судебного акта в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц на сумму заявленных исковых требований.

Заявление рассмотрено судом в соответствии со статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Применение обеспечительных мер допускается при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 АПК РФ, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе тогда, когда исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень оснований для принятия обеспечительных мер приведен в части 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в пункте 10 постановления Пленума от 12.10.2006 N 55, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В обоснование заявленных мер истец ссылается на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Истец полагает, что начиная с 2018 года по настоящее время финансовое состояние ответчика неизменно ухудшается, платежеспособность ООО "Андерком" вызывает большие сомнения. Согласно статистическим данным, а также информации, размещенной на официальном ресурсе kad.arbitr.ru на настоящий момент ООО "Андерком" выступает в качестве ответчика по 33 искам на общую сумму исковых требований 41 562 548 руб. 06 коп.

По сведениям истца, в отношении ответчика имеется одно неисполненное исполнительное производство 80993/19/78014-ИП, возбужденное 17.07.2019 на сумму 44 016 руб. 99 коп., такая незначительная сумма неисполненного производства свидетельствует об отсутствии имущества и денежных средств на банковских счетах должника.

Оценив указанные доводы, суд считает их необоснованными, поскольку данные обстоятельства сами по себе не являются достаточными доказательствами необходимости принятия заявленных мер.

Истец не представил документальных доказательств негативного финансового положения ответчика, а также подтверждающих принятие ответчиком мер к уменьшению своих активов, влекущих невозможность исполнения им решения суда в случае вступления его в законную силу.

Таким образом, истец не представил достаточных и приемлемых доказательств того, что в случае вступления решения суда в законную силу будут иметься затруднения в исполнении судебного акта, что непринятие обеспечительных мер приведет к возникновению существенного ущерба у истца.

Таким образом, основания для удовлетворения заявления об обеспечительных мерах отсутствуют.

Руководствуясь статьями 91-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "ГЛОБАЛ ГРУЗ" об обеспечении исполнения решения от 22.07.2019 по делу N А56-41736/2019 отклонить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.И. Трощенко