Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 13АП-20803/19

г. Санкт-Петербург

18 октября 2019 г.

Дело N А56-57224/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бойко К.Б.,

при участии:

конкурсный управляющий ООО "Энергосфера" Громов А.Н. по паспорту;

от АО "Петербургская сбытовая компания": Сырцова К.И. по доверенности от 20.12.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20803/2019) АО "Петербургская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2019 по делу N А56-57224/2013 (судья Д.В.Лобова), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего

о продлении процедуры конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Энергосфера",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Висстус Комплект" (далее - ООО "Висстус Комплект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера" (ИНН 7842433216, ОГРН 1107847194751; далее - ООО "Энергосфера") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.12.2013 в отношении ООО "Энергосфера" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Громов Андрей Николаевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 11.01.2014 N 1.

Решением суда от 05.06.2014 ООО "Энергосфера" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Громов Андрей Николаевич.

Определением суда от 01.07.2019 конкурсное производство завершено.

Не согласившись с определением суда от 01.07.2019, акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "ПСК") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт о продлении срока конкурсного производства.

В жалобе АО "ПСК" ссылается на то, что отсутствие документов, необходимых для взыскания дебиторской задолженности, на момент проведения судебного заседания в рамках производства по делу о банкротстве не свидетельствует о невозможности ее взыскания. Податель жалобы указывает на наличие у должника актива - объекта незавершенного строительства, включенного в конкурсную массу и подлежащего реализации в конкурсном производстве.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель АО "ПСК" поддержал доводы жалобы, конкурсный управляющий оставил вопрос об удовлетворении жалобы на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, конкурсное производство в отношении ООО "Энергосфера" неоднократно продлевалось, вплоть до 15.03.2019. Конкурсный управляющий в очередной раз обратился в суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства, ссылаясь на необходимость взыскания дебиторской задолженности. В обоснование данного заявления конкурсный управляющий предоставил акт инвентаризации N 1 от 12.06.2014, а также акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 15.03.2019.

Суд первой инстанции, завершая конкурсное производство, исходил из того, что необходимые мероприятия в конкурсном производстве проведены, имущества у должника не имеется и поступление другого имущества в конкурсную массу не предвидится, в проведении иных розыскных мероприятий нет необходимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Из положений указанной нормы следует, что для целей завершения конкурсного производства арбитражный суд должен рассмотреть отчет конкурсного управляющего, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим в процессе конкурсного производства обязанностей, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве, установить факт выполнения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, и, что продление конкурсного производства нецелесообразно.

Как следует из материалов дела, деятельность ООО "Энергосфера" фактически не осуществляется с 2013 года, восстановление платежеспособности невозможно. В реестр требований кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве, включены требования более 20-ти кредиторов третьей очереди на сумму 184 420 387 руб. 66 коп. Кредиторы первой и второй очереди не установлены.

Сведения о привлечении к субсидиарной ответственности отсутствуют.

Согласно отчету конкурсного управляющего от 18.03.2019 у должника имеется дебиторская задолженность. Конкурсный управляющий в отчете указал на то, что ведется подготовка инвентаризации имущества должника, направляются запросы для состава и размера дебиторской задолженности.

Между тем в силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве дебиторская задолженность наряду с иным имуществом должника, имеющимся на дату открытия конкурсного производства и выявленным в ходе конкурсного производства, подлежит включению в конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве к числу обязанностей конкурсного управляющего относятся принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании.

Пунктом 2 статьи 140 Закона о банкротстве установлено, что продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 названного Закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Конкурсным управляющим не представлено доказательств невозможности взыскания имеющейся дебиторской задолженности. Сведения о списании дебиторской задолженности отсутствуют.

Согласно сведениям о сформированной конкурсной массе, в том числе об итогах инвентаризации имущества должника, отражены незавершенное строительство балансовой стоимостью 45 807,30 тыс.руб., включенное в конкурсную массу, а также дебиторская задолженность в сумме 32 599,48 тыс.руб., оценка которых не проводилась. Правовая судьба активов должника, включенных в конкурсную массу, на момент завершения конкурсного производства не была решена конкурсным управляющим.

Поскольку существуют объективные обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, так как не утрачена возможность пополнения конкурсной массы путем взыскания, продажи либо списания дебиторской задолженности, а также реализации объектов незавершенного строительства, оснований для завершения конкурсного производства не имелось.

При наличии у должника активов, юридическая судьба которых не разрешена в ходе конкурсного производства, завершение конкурсного производства преждевременно.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос об итогах процедуры конкурсного производства и о возможном завершении конкурсного производства - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2019 по делу N А56-57224/2013 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.В. Аносова Е.К. Зайцева