Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 13АП-27622/19

г. Санкт-Петербург

18 октября 2019 г.

Дело N А56-58120/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Хвостова С.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2019 по делу N А56-58120/2019 (судья С.С. Покровский), принятое

по заявлению Хвостова С.В. о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "ТЭС-ГеоИнжПроект" в размере 18 500 000,00 рублей

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТЭС-ГеоИнжПроект",

установил:

Хвостов С.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2019 о возвращении заявления.

Апелляционная жалоба определением от 11.09.2019 была оставлена без движения по 11.10.2019, поскольку подателем апелляционной жалобы не выполнены требования абзаца 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены возвращенное заявление со штампом суда и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу указанному в апелляционной жалобе, возвращена с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (номер заказного письма 19084435322553).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27622/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Юрков