Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 13АП-30348/19

г. Санкт-Петербург

18 октября 2019 г.

Дело N А56-80840/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Медведевой И.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Субботиной М.А.,

при участии:

от истца (заявителя): Вальцева М.С. по доверенности от 14.12.2018;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30348/2019) ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2019 по делу N А56-80840/2019 (судья Хорошева Н.В.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "УК КОМСЕРВИС"

о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УК Комсервис" (далее - ответчик, ООО "УК Комсервис", управляющая организация) о взыскании 23 707 рублей 36 копеек долга за отпуск питьевой воды в период с 01.01.2019 по 31.01.2019 по договору от 12.09.2017 N 16-047040-ЖФ-ВС, 30 рублей 62 копейки пени за период просрочки с 23.02.2019 по 28.02.2019 пени на сумму неоплаченного долга, начиная с 01.03.2019 по день фактической оплаты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.09.2019 принят отказ от иска, производство по делу N А56-80840/2019 прекращено. ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета возвращены 2 000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 3154 от 21.06.2019.

Не согласившись с определением суда, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, рассмотреть дело по существу.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что Предприятие в рамках настоящего дела не заявляло ходатайство об отказе от иска. На сайте арбитражного суда по настоящему делу отсутствует информация о подаче истцом какого-либо отказа от иска.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

17.10.2019 в судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании апелляционного суда не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность определения проверены в порядке апелляционного производства.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд первой инстанции в обжалуемом определении указал на принятие от истца отказа от иска, поступившего в суд 30.08.2019.

Вместе с тем, изучив указанный письменный отказ от иска, приобщенный судом первой инстанции к материалам дела (л.д. 36), доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что названный отказ заявлен ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" по иному делу - N А56-87027/2019. При этом информация, размещенная на сайте арбитражного суда по настоящему делу не содержит сведений о поступлении от истца ходатайства об отказе от иска.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с указанным выше определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело подлежит направлению в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.

При подаче апелляционной жалобы истцом было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей, представлены справка на возврат государственной пошлины на сумму 3267 рублей и платежное поручение от 30.01.2019 N 507 на сумму 18 968 рублей.

Апелляционным судом произведен зачет государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежат возврату из федерального бюджета 267 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2019 по делу N А56-80840/2019 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета Российской Федерации 267 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

И.Г. Медведева Е.В. Савина