Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 13АП-24044/19

г. Санкт-Петербург

17 октября 2019 г.

Дело N А56-32371/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.

при участии:

от истца: представитель Насветко А.М. по доверенности от 01.01.2019

от ответчика: представитель не явился, уведомлен

от 3-их лиц: представители не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24044/2019) публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2019 по делу N А56-32371/2019 (судья Дашковская С.А.), принятое

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1"

ответчик: товарищество собственников жилья "Подольская 26А"

третьи лица: ООО "ЖКС Адмиралтейского района"; ООО "Гадарт"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ПАО ТГК-1, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Подольская 26А" (далее - Товарищество, ТСЖ) о взыскании 564 451 руб. 50 коп. задолженности по договору от 01.01.2018 N 30548 за период с сентября по декабрь 2018 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ЖКС Адмиралтейского района" и ООО "Гадарт".

Решением от 11.07.2019 суд взыскал с ответчика в пользу истца 216 337 руб. 47 коп. долга и 5 477 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано, поскольку остальная задолженность оплачена. Суд возвратил Компании из федерального бюджета 711 руб. государственной пошлины.

Компанией подана апелляционная жалоба на решение суда в части размера взыскания и распределения судебных расходов по иску. Податель жалобы просит решение изменить, взыскать с ответчика 216 337 руб. 49 коп. долга и 8 812 руб. расходов по уплате государственной пошлины, которые были оставлены на истце.

Истец указывает, что из требования о взыскании долга в размере 564 451 руб. 50 коп. подлежали вычету оплаты, поступившие от ответчика за спорный период в сумме 348 114,01 руб. В итоге остаток задолженности к взысканию составляет 216 337 руб. 49 коп. Истец полагает, что суд неосновательно отнес на истца расходы по государственной пошлине по иску в размере 8 812 руб., поскольку оплата задолженности ответчиком имела место в ходе рассмотрения дела.

Иные лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, отзывы на жалобу не представили, в судебное заседание не явились. Жалоба рассмотрена в порядке ст.156 АПК РФ.

Решение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы. На вопрос суда признал, что 4 платежа ответчика в сумме 22 919,65 руб., указанные в справке об оплате (л.д.65), произведены до поступления в суд искового заявления.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит её подлежащей частичному удовлетворению.

Согласно материалам дела, в рамках договора теплоснабжения N 30548 от 01.01.2018 (далее - договор) ПАО ТГК-1 (энергоснабжающая организация) поставляло Товариществу (абоненту) тепловую энергию. Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема тепловой энергии, поданной на объект.

Во исполнение договора истцом абоненту в период с сентября по декабрь 2018 года поставлена тепловая энергия на сумму 564 451 руб. 50 коп., что ответчиком не оспаривается.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной энергии истцом в его адрес направлена претензия от 17.01.2019, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для подачи 21.03.2019 рассматриваемого иска в арбитражный суд.

Ответчик оплатил часть задолженности за спорный период на сумму 348 114,01 руб. Остаток задолженности составил 216 337 руб. 49 коп. Данное обстоятельство признано представителем ответчика под роспись в протоколе судебного заседания суда первой инстанции.

Из поступившей оплаты задолженности 4 платежа на сумму 22 919,65 руб. имели место до 20.03.2019 включительно, остальные платежи поступили после указанной даты.

Тем не менее, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 216 337 руб. 47 коп. долга и 5477 руб. в возмещение расходов по государственной пошлины по иску, что соответствовало сумме удовлетворенного иска. В остальной части иска отказано.

Таким образом, суд отказал во взыскании двух копеек долга и отнес на истца его расходы по государственной пошлине в части требований добровольно удовлетворенных ответчиком.

Апелляционный суд находит решение подлежащим изменению в части размера взыскания задолженности и распределения судебных расходов по иску.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 21.03.2019 в суд поступило исковое заявление Компании.

Ответчик оплатил часть задолженности за спорный период на сумму 348 114,01 руб. Остаток задолженности составил 216 337 руб. 49 коп. Данное обстоятельство признано представителем ответчика под роспись в протоколе судебного заседания суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере менее 216 337 руб. 49 коп.

Из суммы 348 114,01 руб., добровольно уплаченных ответчиком, четыре платежа на сумму 22 919,65 руб. имели место до 21.03.2019, остальная оплата произведена ТСЖ по поступлении иска в суд.

Соответственно, фактическая сумма задолженности по состоянию на дату подачи иска равна 541531,85 руб. Государственная пошлина от этой суммы составляет 13709 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд неосновательно отнес на истца расходы по государственной пошлине по иску в размере 8 232 руб., поскольку оплата задолженности ответчиком имела место после обращения истца в суд.

С учетом изложенного решение подлежит изменению: с ответчика надлежит взыскать 216 337 руб. 49 коп. долга и 13 709 руб. в возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины по иску.

В остальной части требований апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Судебные расходы по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с положениями ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2019 по делу N А56-32371/2019 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Подольская 26А" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" 216 337 руб. 49 коп. долга и 13 709 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета 711 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Подольская 26А" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" 2 878 руб. 20 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части апелляционной жалобы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева Е.В. Савина