17 октября 2019 г. |
Дело N А63-10870/2019 |
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Н.И., рассмотрев судебное поручение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы публичного акционерного общества "УкрСибБанк" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2019 по делу N А63-10870/2019,
установил:
определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 апелляционная жалоба публичного акционерного общества "УкрСибБанк" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2019 по делу N А63-10870/2019 принята к производству, судебное заседание назначено на 16.10.2019 на 10 часов 30 минут.
От публичного акционерного общества "УкрСибБанк" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым, Арбитражного суда г. Севастополь либо Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019, удовлетворено ходатайство публичного акционерного общества "УкрСибБанк" об участии в заседании путем использования систем видеоконференц-связи, при рассмотрении апелляционной жалобы публичного акционерного общества "УкрСибБанк" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2019 по делу N А63-10870/2019, а также Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи по настоящему делу "16" октября 2019 года в 10 час. 30 мин.
В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
По итогам выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом "16" октября 2019 организована видеоконференц-связь судебного заседания в 10 час. 39 мин. (время московское).
В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:
от Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" - Бесчетнов Антон Юрьевич, на основании доверенности от 15 июля 2019 года N 19Д_15_07_2, диплом от 27 мая 2008 N 34201346, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации;
от публичного акционерного общества "УкрСибБанк" - Завацкая Евгения Викторовна, на основании доверенности от 20 сентября 2019 года N 13-2-02/74720, диплом от 14 июня 2008 года N 34861262, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.
Таким образом, судебное поручение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
судебное поручение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенное в определении от 30 сентября 2019 года по делу N А63-10870/2019, считать исполненным.
Судья |
Н.И. Сикорская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-10870/2019
Истец: АО "МАКРОФИНАНС"
Ответчик: Венидиктов Александр Трифонович, ИП Венидиктов Александр Трифонович, ПАО "УкрСибБанк"
Третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ, АНО "Фонд защиты вкладчиков"
Хронология рассмотрения дела:
11.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6050/20
04.06.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-4088/19
17.10.2019 Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-3532/19
19.07.2019 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-10870/19