Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 12АП-9774/19

г. Саратов

18 октября 2019 г.

Дело N А12-16746/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Котляровой А.Ф., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рафиковой Р.М.

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2019 года по делу N А12-16746/2019, по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН 3444168900, ОГРН 1093444002684) к акционерному обществу "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (ИНН 3442123614, ОГРН 1123459007374) о взыскании задолженности по арендной плате и пени за пользование земельным участком,

при участии в судебном заседании представителя АО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" - Бабайцевой Е.А., действующей на основании доверенности от 09.09.2019 N б/н

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее по тексту - истец, управление Федерального агентства) к акционерному обществу "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (далее по тексту - ответчик, АО "ВМК "Красный Октябрь") о взыскании задолженности по договору аренды от 12.11.2018 N 109/2018 за период с 13.06.2018 по 30.04.2019 в размере 13 378 398 рублей 50 копеек, пени с 11.01.2019 по 10.05.2019 в размере 356 782 рублей 96 копеек.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2019 исковые требования управления Федерального агентства удовлетворены в полном объёме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило его отменить.

Истец, в соответствии со статьёй 262 АПК РФ и определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2019 года, представил отзыв на апелляционную жалобу с дополнениями к нему, согласно которому, просил оспариваемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, управление Федерального агентства обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "ВМК "Красный Октябрь" о взыскании задолженности по договору аренды от 12.11.2018 N 109/2018, заключённого в отношении земельного участка площадью 77 628 кв.м., с кадастровым номером 34:34:020090:367, расположенного по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, 110.

Предметом иска по настоящему делу является - взыскание задолженности по договору аренды от 12.11.2018 N 109/2018, за пользование земельным участком площадью 77 628 кв.м., с кадастровым номером 34:34:020090:367 за период с 13.06.2018 по 30.04.2019.

Вместе с тем, в обоснование иска, управление Федерального агентства представлены следующие доказательства:

- расчёт задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 12.11.2018 N 110/2018 (44/2012), согласно которому, размер задолженности ответчика, с учётом пени, составляет 11 453 468 рублей 75 копеек;

- договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации от 12.11.2018 N 110/2018 (44/2012), заключённый в отношении земельного участка площадью 75651 кв.м. с кадастровым номером 34:34:020090:368 (листы дела 13-23 тома 1);

- соглашение о совместном пользованием земельным участком от 28 сентября 2018 года, на основании которого между АО "ВМК "Красный Октябрь" и АО "СпортЭкспо" определён порядок пользования земельным участком площадью 75651 кв.м. с кадастровым номером 34:34:020090:368 (лист дела 27 тома 1);

- досудебная претензия от 19.03.2019 N 06/2195, согласно которой у ответчика имеется задолженность по арендной плате по договору аренды от 12.11.2018 N 110/2018 (44/2012) земельного участка с кадастровым номером 34:34:020090:368 (листы дела 29-30 тома 1);

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости - земельного участка площадью 75651 кв.м. с кадастровым номером 34:34:020090:368 (листы дела 37-42 тома 1).

Предметом иска является материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержания от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его.

Основание иска - это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования. На такое понимание основания иска указано в пункте 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Согласно разъяснению данному в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 3 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику; изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает своё требование к ответчику.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, сравнив предмет и основания исковых требований, предъявленных управлением Федерального агентства к АО "ВМК "Красный Октябрь", пришёл к выводу об их противоречии, поскольку исковое заявление предъявлено о взыскании задолженности по договору аренды N 109/2018 (44/2012) земельного участка с кадастровым номером 34:34:020090:367, а документы, приложенные к иску подтверждают наличие задолженности по договору аренды N 110/2018 (44/2012) земельного участка с кадастровым номером 34:34:020090:368.

Кроме того, представленный в судебном заседании апелляционного суда представителем истца сравнительный анализ стоимости земельных участков (лист дела 42 тома 2) подтверждает, что размер годовой арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 34:34:020090:367 составляет 15 364 459 рублей 80 копеек, что также отражено в исковом заявлении, однако, указанный размер арендной платы материалами дела не подтверждён.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Стороны вправе высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способ защиты права должен соответствовать характеру его нарушения и обеспечивать возможность восстановления нарушенных прав.

Таким образом, любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав и интересов обратившегося в суд лица, и, следовательно, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, истец обязан доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявленного иска.

В соответствии с требованиями статей 49 и 170 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело, исходя из заявленного предмета и основания иска.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что сумма задолженности не соответствует фактическим обстоятельствам дела, является незаконной и необоснованной, заявленный предмет иска не соответствует его основанию, что является нарушением положений статьи 67 АПК РФ.

Поскольку истцом не доказан правовой характер взыскиваемой суммы в соответствии с положениями гражданского и арбитражного законодательства, факт возникновения долга не подтверждён материалами дела, выводы суда первой инстанции о наличии задолженности являются ошибочным.

Апелляционная коллегия также считает необходимым отметить, что истец с ходатайством об уточнении исковых требований, изменения основания иска, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не обращался, какого-либо заявления о внесении изменений (исправлении описок, опечаток) в принятое судом первой инстанции решение, в суд также не представил.

При этом суд не вправе самостоятельно изменять основание исковых требований, и при отсутствии соответствующего ходатайства, предусмотренного статьёй 49 АПК РФ, следовательно, исковые требования не подлежали удовлетворению.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии у управления Федерального агентства правовых оснований требования с АО "ВМК "Красный Октябрь" оплаты задолженности по договору аренды земельного участка от 12.11.2018 N 109/2018 (44/2012), поскольку её возникновение на стороне ответчика, в нарушение положений статей 9, 65, 67, 68 АПК РФ, не подтверждено материалами дела.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют обстоятельствам дела, являются не обоснованными, вследствие чего, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда, - отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьёй 100 АПК РФ, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с управления Федерального агентства.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2019 года по делу N А12-16746/2019 отменить, апелляционную жалобу акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь", - удовлетворить.

Принять новый судебный акт: в удовлетворении исковых требований Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области - отказать.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН 3444168900, ОГРН 1093444002684) в доход федерального бюджета:

- государственную пошлину в размере 91 676 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции;

- государственную пошлину в размере 3000 рублей, за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительные листы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

А.Ф. Котлярова М.Г. Цуцкова