Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 15АП-18925/19

город Ростов-на-Дону

18 октября 2019 г.

дело N А53-10080/2019

Судья Ковалева Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Можеева Александра Игоревича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2019 по делу N А53-10080/2019

в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя Можеева Александра Игоревича (ОГРНИП 304616108500168, ИНН 616100664432) к акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону"

(ОГРН 1056167043470, ИНН 6167081833) о признании недействительным договора,

принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2019 срок проведения экспертизы по делу N А53-10080/2019 продлен до 15.10.2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Можеев Александр Игоревич подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 24.09.2019 отменить.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, суд установил, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства (пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определением от 15.08.2019 ходатайство истца о назначении по делу судебной технической экспертизы удовлетворено. По делу назначена судебная техническая экспертиза. Производство экспертизы поручено ФГБОУВПО "Донской государственный технический университет", экспертам Серпокрылову Николаю Николаевичау, Смоляниченко Алле Сергеевне. Производство по делу N А53-10080/2019 приостановлено до проведения экспертизы.

Определением от 24.09.2019 срок проведения экспертизы продлен до 15.10.2019.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о предоставлении документов, необходимых для дачи заключения, продлении срока проведения экспертизы. В отношении такого определения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 07.10.2019.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 6 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 3 л., в т.ч. чек-ордер от 07.10.2019.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Н.В. Ковалева