Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 19АП-6199/19

город Воронеж

18 октября 2019 г.

Дело N А14-11099/2019

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ушаковой И.В.,

без вызова сторон, в порядке ст. 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), п.п. 47, 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Силаковой Ольги Ивановны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2019 по делу N А14-11099/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Баркова Е.Н.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" (ОГРН 5147746075637, ИНН 7722854678) к индивидуальному предпринимателю Силаковой Ольге Ивановне (ОГРНИП 304362829700064, ИНН 363100002010) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа "Аленка", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа "Варя", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа "Маша", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа "Снежка", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение логотипа "Сказочный патруль", 250 руб. расходов по восстановлению нарушенного права, 126 руб. почтовых расходов, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" (далее - ООО "Ноль плюс медиа", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Силаковой Ольге Ивановне (далее - ИП Силакова О.И., ответчик) о взыскании 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Аленка", 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Снежка", 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Варя", 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "изображение персонажа "Маша", 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав - произведение изобразительного искусства "изображение логотипа "Сказочный патруль", а также 250 руб. стоимости приобретенного у ответчика контрафактного товара, 126 руб. почтовых расходов на отправление претензии и иска ответчику, расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2019 по делу N А14-11099/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Силакова О.И. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просила обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

27.09.2019 через электронный сервис "Мой Арбитр" от ИП Силаковой О.И. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик просил принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по жалобе.

Письменных возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Рассмотрев отказ от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписан Силаковой О.И. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., перечисленная ИП Силаковой О.И. при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 21.08.2018 (операция 4915), подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 265, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Силаковой Ольги Ивановны (ОГРНИП 304362829700064, ИНН 363100002010) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2019 по делу N А14-11099/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Силаковой Ольги Ивановны (ОГРНИП 304362829700064, ИНН 363100002010) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2019 по делу N А14-11099/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Силаковой Ольге Ивановне (ОГРНИП 304362829700064, ИНН 363100002010) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 21.08.2018 (операция 4915) за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Ушакова