Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 10АП-18172/19

г. Москва

18 октября 2019 г.

Дело N А41-34511/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Сконникова Игоря Юрьевича на решение Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2019 года по делу N А41-34511/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью "АгроЭлемент" (ИНН 2222811620, ОГРН 1132223002713) к Индивидуальному предпринимателю Сконникову Игорю Юрьевичу (ИНН 621402506373, ОГРНИП 308621402100020) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АгроЭлемент" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Сконникову Игорю Юрьевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 12.789,00 евро, пени в размере 5 148,71 евро, расходов на оплату госпошлины в размере 26.348 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2019 года по делу N А41-34511/19 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, Индивидуальный предприниматель Сконников Игорь Юрьевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.

02.10.2019 через канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от иска.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев заявление истца, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Полномочия лица, подписавшего указанное заявление, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны (ст.ст. 49, 151 АПК РФ).

Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьей 271, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2019 года по делу N А41-34511/19 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Возвратить ООО "АгроЭлемент" из средств Федерального бюджета 26.348 руб. 50 коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 1873 от 15.04.2019.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Сконникову Игорю Юрьевичу из средств Федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 417 от 28.08.2019.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

М.В. Игнахина С.К. Ханашевич