Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 13АП-20707/19

г. Санкт-Петербург

18 октября 2019 г.

Дело N А26-3879/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20707/2019) ООО "София"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.06.2019 (резолютивная часть) по делу N А26-3879/2019(судья Погосян А.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "Карелэнергоресурс"

к ООО "София"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью ООО "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "София" (ОГРН: 1071002000706, ИНН: 1018004375) о взыскании 74 493 руб. 91 коп. задолженности за услуги теплоснабжения, оказанные в период с мая 2017 года по декабрь 2018 года.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением (резолютивная часть) от 17.06.2019 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Решение обжаловано ООО "София".

В обоснование жалобы податель ссылается на то, что спорные помещения не являются отапливаемыми, что подтверждается актами осмотров и технической документацией; договор энергоснабжения между сторонами не заключался; тепловая энергия в спорные помещения не поставлялась.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

ООО "София" принадлежит на праве собственности помещение N 9 общей площадью 100,8 кв.м, расположенное в цокольном этаже в МКД по адресу: Республики Карелия, Лоухский район, п.Чупа, ул. Железнодорожная, д.27.

ООО "София" не оспаривает, что приборы отопления находятся в одном из трех помещений, остальные помещения, по утверждению ответчика, не отапливаемые.

Отношения по поставке коммунальных услуг в МКД установлены Правилами N 354, вступившими в силу с 01.09.2012.

Подпунктом "в" пункта 35 Правил N 354 потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Такие же положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации N 170, согласно которому, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Аналогичная норма, запрещающая потребителю переоборудовать внутренние инженерные сети без разрешения исполнителя, была предусмотрена и пунктом 4.3.1 Правил N 1099.

Согласно пункту 15 статьи 14 Закона о теплоснабжении запрещается переход на отопление жилых помещений в МКД с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения МКД.

Помещение ответчика находится в составе МКД. Запрет на переход отопления нежилого помещения на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется на жилые и на нежилые помещения.

Переоборудование нежилого помещения путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовых последствий в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуг теплоснабжения.

Довод подателя жалобы о том, что его помещение изначально не было подключено к центральному отоплению, документально не подтвержден.

Ответчик не представил в материалы дела технический паспорт дома, на который ссылается на апелляционной жалобе.

Представленные ответчиком акты осмотра спорных помещений составлены в одностороннем порядке, в связи с чем, не могут быть признаны надлежащими доказательствами отсутствия в спорных помещениях радиаторов отопления.

Обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не установлены.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на ответчике.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.06.2019 по делу N А26-3879/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.Г. Глазков