Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 14АП-4910/17

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 14АП-4910/2017

30 августа 2017 г.

Дело N А05-566/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2017 года

В полном объеме постановление изготовлено 30 августа 2017 года

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Чапаева И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой В.Н.,

при участии финансового управляющего Бленновой Татьяны Альбертовны Громова Александра Алексеевича, от общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Инвестор" представителя Столетова Р.А. по доверенности от 01.03.2017, финансового управляющего индивидуального предпринимателя Бленнова Игоря Геннадьевича Галуниной Анны Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Бленновой Татьяны Альбертовны Громова Александра Алексеевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2017 года по делу N А05-566/2016 (судья Баранов И.А.),

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.03.2016 принято к производству заявление Бленновой Татьяны Альбертовны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением суда от 12.08.2016 Бленнова Т.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Громов Александр Алексеевич.

Финансовый управляющий должника Громов А.А. 27.03.2017 обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества, а именно: утвердить начальную цену продажи имущества - 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок (кадастровый номер 35:22:0106026:0149), площадью 2000 кв. м по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, в районе д. Климовское Климовского с/с; 1/2 доли в праве общей собственности на расположенное на указанном земельном участке здание консервного цеха (кадастровый номер 35:22:0106002:1002), площадью 1171,8 кв. м по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, в районе д. Климовское Климовского с/с, указанную в отчете независимого оценщика общества с ограниченной ответственностью Фирма "Эксперт" от 13.03.2017 N 12-н в размере 1 766 000 руб., том числе рыночная стоимость доли в праве (1/2) на земельный участок составляет 297 973 руб.; утвердить Положение об условиях, порядке и сроках реализации долей в праве на имущество Бленновой Т.А. в редакции финансового управляющего Громова А.А. от 20.03.2017.

Определением суда от 12.05.2017 в удовлетворении заявления финансового управляющего должника отказано.

Финансовый управляющий должника Громов А.А. не согласился с определением от 12.05.2017, ссылаясь на неверное применение судом норм материального и процессуального права, в апелляционной жалобе просил его отменить. В обоснование апелляционной жалобы апеллянт привел аргументы, аналогичные по смыслу и содержанию доводам, приведенным суду первой инстанции, а также указал на неверную, по его мнению, оценку данных доводов судом предыдущей инстанции.

Финансовый управляющий должника в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Инвестор" возражал относительно удовлетворения жалобы, по основаниям, приведенным в отзыве.

Финансовый управляющий Бленнова Игоря Геннадьевича просил определение суда от 12.05.2017 отменить, апелляционную жалобу финансового управляющего должника удовлетворить в полном объеме согласно аргументам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ Глава X Закона о банкротстве дополнена параграфом 1.1 регулирующим вопросы, связанные с банкротством граждан, кроме того, параграф 2 главы X Закона о банкротстве дополнен статьей 214.1, в соответствии с которой, к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением суда от 27.12.2016 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Бленновой Т.А. требование акционерного общества коммерческий банк "Северный Кредит" в размере 12 603 237 руб. 34 коп., в том числе: 12 223 717 руб. 06 коп. долга и 379 520 руб. 28 коп. штрафов (пеней).

Определением суда от 28.04.2017 произведена замена кредитора - Акционерного общества коммерческий банк "Северный Кредит" (далее - Банк), включенного в третью очередь реестра требований кредиторов Бленновой Т.А. с суммой требований в размере 12 223 717 руб. 06 коп. основного долга, на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Инвестор" (далее - Общество).

При этом судом было установлено, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 29.09.2014 по делу N 2-4038-14 с Бленнова И.Г. и Бленновой Т.А. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору N А-049ФЛК-13 от 06.09.2013 в размере 10 200 000 основного долга, 1 408 898 руб. 63 коп. процентов за пользование кредитом и 47 630 руб. 74 коп. штрафов. Указанное решение вступило в законную силу. Для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист.

Определением суда от 28.12.2015 по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Бленнова И.Г. N А13-10486/2015 требования Банка признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов предпринимателя Бленнова Игоря Геннадьевича в размере 10 200 000 руб. - основной долг, 2 023 717 руб. 06 коп. - проценты за пользование кредитом, 379 520 руб. 28 коп. неустойка. При этом суд установил следующее. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между Банком и индивидуальным предпринимателем Бленновым И.Г. заключен договор о залоге оборудования от 06.09.2013 N А-049ФЛК/З-13, предметом которого является 35 единиц оборудования общей залоговой стоимостью 2 054 750 руб. Кроме того в обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора индивидуальным предпринимателем Бленнов И.Г. по договору о последующей ипотеке от 06.09.2013 передал в залог здание консервного цеха, площадью 1171,8 кв. м, расположенного по адресу Вологодская область, Череповецкий район, в районе д. Климовское, кадастровый (условный) номер 35:22:0106026:0149:00977:0000 и земельный участок, площадью 2000 кв. м, расположенный по тому же адресу с кадастровым номером 35:22:0106026:0149, общей залоговой стоимостью 9 990 000 руб.

С учетом изложенного, определением от 28.12.2015 Арбитражный суд Вологодской области требование к индивидуальному предпринимателю Бленнову И.Г. в части основного долга и процентов за пользование кредитом признал обеспеченным залогом.

В настоящее время в рамках данного дела также произведена замена кредитора - Банк с суммой требований в размере 12 223 717 руб. 06 коп. основного долга, обеспеченного залогом имущества должника, заменен на правопреемника - Общество.

Финансовый управляющий должника Громов А.А., установив факт наличия у супруга должника - индивидуального предпринимателя Бленнова И.Г. имущества, обратился в суд с заявлением о разделе общего имущества супругов и выделе доли.

Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 02.12.2016 по делу N 2-1561/16 в собственность должника выделена 1/2 доля в праве общей собственности на указанный выше земельный участок с кадастровым номером 35:22:0106026:0149 и 1/2 доля в праве общей собственности на расположенное на этом земельном участке здание консервного цеха с кадастровым номером 35:22:0106002:1002.

По результатам проведения инвентаризации имущества должника финансовый управляющий включил данное имущество в конкурсную массу Бленновой Т.А.

Выявленные права должника на недвижимое имущество, зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, проведена оценка имущества.

Сведения о результатах проведения инвентаризации недвижимого имущества должника и о его оценке размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

При этом, как установлено судом первой инстанции, права должника на указанное имущество имеют обременения: ипотека в пользу Банка на основании договора об ипотеке от 12.07.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Статьей 138 Закона о банкротстве установлены специальные правила реализации заложенного имущества и удовлетворения требований залогодержателя из стоимости этого имущества.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.10 Закона о банкротстве, в период с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом до даты утверждения плана реструктуризации его долгов или до даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

Факт того, что у супругов Бленновых имеются общие обязательства перед Банком (правопреемником которого является Общества) подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По общему правилу, закрепленному действующим законодательством, владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

Из положений статьи 7 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке), статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что ипотека может быть установлена при наличии согласия на это всех собственников, супруг, чье согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Поскольку обремененное залогом имущество находится в совместной собственности супругов, то изменение режима общей собственности супругов с совместной на долевую и определение долей в праве общей собственности супругов по смыслу положений статей 7, 38 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет трансформации залога имущества в залог долей в праве общей долевой собственности.

Необходимость реализации залогового имущества в целом, а не по долям, подтверждается судебной практикой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2015 N 307-ЭС15-10733 по делу N А13-5670/2012, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N 15154/11 по делу N А67-2757/2009, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2014 N 4254/14 по делу N А43-9321/2012).

Реализация одного и того же имущества в рамках процедур банкротства обоих супругов невозможна, поскольку это приведет к нарушению прав залогодержателя, получившего в залог имущество в целом, а не в долях.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание определение стоимости имущества финансовым управляющим в отношении 1/2 доли в праве на земельный участок и здание консервного цеха, суд апелляционной инстанции считает правомерным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и учтены Арбитражным судом Вологодской области при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем данные аргументы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2017 года по делу N А05-566/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Бленновой Татьяны Альбертовны Громова Александра Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н.Виноградов

Судьи

О.Г.Писарева И.А.Чапаев