Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 09АП-55372/19

г. Москва

18 октября 2019 г.

Дело N А40-68488/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Тетюка В.И.,

судей: Кузнецовой Е.Е., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО ФИРМА "СТУЗ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2019, принятое судьей А.А. Федоточкиным (шифр судьи 3-453) по делу N А40-68488/19

по иску ООО "СЛК"

к ООО ФИРМА "СТУЗ"

о взыскании 682 348 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО ФИРМА "СТУЗ" в пользу ООО "СЛК" 682 348 руб. задолженности по договору N ТЛЦ-СТ/002 от 22 мая 2018 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО ФИРМА "СТУЗ" обратился с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 22 мая 2018 г. между ООО ФИРМА "СТУЗ" (Генеральный подрядчик, ответчик) и ООО "СЛК" (субподрядчик, истец) заключен договор N ТЛЦ-СТ/002 (далее - Договор), по условиям которого Субподрядчик по заданию Генеральный подрядчика, обязуется на установленных Договором условиях, выполнить работы по вертикальной планировке территории в соответствии с Приложением N1 к настоящему Договору на Объекте, в срок, согласованный Сторонами, далее "Работы", а Генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных Работ.

Судом первой инстанции установлено, что истец выполнил работы по Договору, а ответчик принял результат работ, что подтверждается без замечаний подписанными сторонами актом N 6 от 03.07.2018 г. на сумму 2 142 657,02 руб., актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 03.07.2018 на сумму 2 528 335,28 руб., N 2 от 25.08.2018 г. на сумму 5 298 434,85 руб., актом приемки выполненных работ от 25.08.2018 г., а также счетами-фактурами N 6 от 03.07.2018 г. на сумму 2 528 335,28 руб. и N 15 от 25.08.2018 г. на сумму 5 298 434,85 руб., актами, счетами-фактурами, представленными в материалы дела, в том числе, актом приемки выполненных работ от 25.08.2018 г. по договору N ТЛЦ-СТ/002 от 22.05.2018 г., согласно которому Субподрядчик полностью выполнил обязательства по Договору NТЛЦ-СТ/002 от 22.05.2018 г., Генеральный подрядчик претензий к объему и качеству работ не имеет, работы выполнены согласно Договору, Субподрядчик передал полный комплект Исполнительной документации Генеральному подрядчику согласно Договору, Субподрядчик передал, а Генеральный подрядчик принял Строительную площадку, Субподрядчик произвел уборку Строительной площадки и прилегающей непосредственно к ней территории, в том числе, вывез за пределы Строительной площадки принадлежащие Субподрядчику строительные машины, оборудование, инвентарь, инструменты, строительные материалы, временные сооружения, другое имущество и строительный мусор, Субподрядчик оплатил штрафы административных и надзорных органов за допущенные по вине Субподрядчика и его Субподрядчиков нарушения правил выполнения строительно-монтажных Работ, превышения действующих нормативов по загрязнению окружающей среды и других правонарушений.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из п. 9.1. Договора, в редакции Дополнительного соглашения от 23 мая 2018 г. к Договору, общая стоимость Договора в соответствии с Ведомостью договорной цены (Приложение N 4) составляет 7 808 250 (семь миллионов восемьсот восемь тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек), в том числе НДС (18%) 1 191 088, 98 (один миллион сто девяносто одна тысяча восемьдесят восемь рублей 98 копеек).

В силу п. 8.4. Договора по окончании выполнения Работ за отчетный период, Субподрядчик предоставляет Генеральный подрядчику в оригинале следующую документацию по акту-приемки документации: Акты о приемке выполненных работ (КС-2) - 2 экземпляра на бумажном носителе; Справки о стоимости выполненных Работ и затрат (КС-3) - 2 экземпляра на бумажном носителе; Счет-Фактуру, который должен быть оформлен с соблюдением требований законодательства РФ о налогах и сборах, согласно п. 9.8; Исполнительную документацию на выполненные в отчетном периоде Работы, подтверждающую фактическое выполнение Субподрядчиком Работ за отчетный месяц - 3 экземпляра на бумажном носителе, 1 экземпляр на электронном носителе в редактируемом формате и 1 экземпляр на электронном носителе в формате PDF.

В соответствии с п. 9.6. Договора оплата за фактически выполненный объем Работ, указанный в Ведомости договорной цены, осуществляется Генеральный подрядчиком еженедельно по подписанным Сторонами документам, полный список которых, приводится в п. 8.4, в размере 70% от стоимости выполненных работ за отчетный период.

Оставшиеся 30% от стоимости выполненных работ за отчетный период Генеральный подрядчик оплачивает Субподрядчику в течение 75 (семидесяти пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами документов, полный список которых приводится в п. 8.4.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик произвел оплату выполненных истцом работ частично, что подтверждается платежными поручениями N 1059 от 27.06.2018 г., N 1118 от 29.06.2018 г., N 1187 от 05.07.2018 г., N 1332 от 15.08.2018 г., N 1690 от 02.10.2018 г., N 1844 от 25.10.2018 г., N 19061 от 29.12.2018 г.

С учетом изложенного, задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 682 348 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. N 09 от 31.01.2019 г. с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал оплату выполненных истцом работ в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 682 348 руб.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ООО ФИРМА "СТУЗ" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 по делу N А40-68488/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО ФИРМА "СТУЗ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

Е.Е. Кузнецова О.Н. Семикина