Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2019 г. N 09АП-48422/19

г. Москва

07 октября 2019 г.

Дело N А40-136004/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Веклича Б.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Топскан" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2019 г. по делу N А40-136004/18, принятое судьей Авагимян А.Г.

по иску: Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы (ОГРН 1187746841050, ИНН 9710068955)

к ответчику: ООО "Топскан" (ОГРН 1077763586647, ИНН 7724643104)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Синица А.И. по доверенности от 09.10.2018 N ДПиИР-18-16-5/8.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Топскан" о взыскании задолженности в сумме 4 996 856 рублей, неустойки в сумме 6 029 608 рублей 97 копеек с последующим ее начислением на сумму долга в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, начиная с 04.09.2018 по дату фактический оплаты долга. Требования заявлены с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2018 иск удовлетворен частично. С ООО "Топскан" в пользу Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы взыскано 4 996 856 руб. 00 коп. задолженности и 2 889 184 руб. 92 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2018 с ООО "Топскан" в пользу Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы взыскана неустойка, начисленная на сумму долга 4 996 856 руб. 00 коп. в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, начиная с 04.09.2018 по дату фактический оплаты долга.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа произведена замена Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы на Департамент инвестиционной и промышленной политики города Москвы. Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2018 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2018 года по делу N А40-136004/18 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Через канцелярию Арбитражного суда города Москвы от Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором оно просит заменить Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы (ИНН 9710068955) на Департамент предпринимательства и инновационного развития города Москвы (ИНН 9710068955).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 г., ходатайство Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы (ИНН 9710068955) удовлетворено, произведена замена Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы (ИНН 7710071979) на Департамент предпринимательства и инновационного развития города Москвы (ИНН 9710068955) по делу N А40-136004/18- 141-1044.

ООО "Топскан" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав представителя истца, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определение арбитражного суда, исходя из следующего:

Судом первой инстанции установлено, что согласно постановлению Правительства г. Москвы N 1112-ПП от 19.09.2018 г. "О реорганизации Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства г. Москвы" Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства г. Москвы реорганизован путём выделения из него Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы.

В соответствии с Положением "Об утверждении Положения о Департаменте предпринимательства и инновационного развития города Москвы" N 1177-ПП от 26.09.2018 г. за Департаментом закреплены полномочия в сфере предпринимательства и инновационной деятельности.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом Арбитражного суда правоотношения (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

При указанных обстоятельствах, суд правомерно произвел замену Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства г.Москвы на Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы.

Суд первой инстанции, установив наличие правовых оснований, удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

Выводы суда первой инстанции законны и обоснованы, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, и противоречащие материалам дела:

Из постановления Правительства Москвы от 19.09.2018 г. N 1112-ПП "О реорганизации Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы" следует, что последний реорганизован путем выделения из него Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы, являющего правопреемником Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы по правам и обязанностям в сфере предпринимательства и инновационной деятельности, а также, принято решение переименовать Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы в Департамент инвестиционной и промышленной политики города Москвы.

В силу п. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 г. по делу N А40-136004/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Топскан" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.С. Веклич Т.Ю. Левина