Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 09АП-55296/19

г. Москва

17 октября 2019 г.

Дело N А40-134280/19

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Фриева А.Л., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПСЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2019

по делу N А40-134280/19

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: 1155010000045, ИНН: 5010049389) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСЙ" (ОГРН: 1127747261883, ИНН: 7703781576) о взыскании 1 456 757 руб. 29 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью " МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ " (далее - ООО "МСС", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСЙ" (далее - ООО "ПСЙ", ответчик) о взыскании 1 456 757 руб. 29 коп. задолженности по договору подряда.

Решением от 17.07.2019 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСЙ" (ОГРН: 1127747261883, ИНН: 7703781576) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: 1155010000045, ИНН: 5010049389) взыскано 1 456 757 (один миллион четыреста пятьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят семьсот пятьдесят семь) руб. 25 коп. задолженности, а также 27 568 (двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "ПСЙ", не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению Общества при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 15.03.2018 между ООО "МСС" (субподрядчик) и ООО "ПСЙ" (генподрядчик) был заключен договор N 005-004-СП-2018, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить работы по выносу сетей производственно-бытовой канализации К-1 из зоны строительства криогенно-компрессорной станции ЛФВЭ ОИЯИ согласно проекту АО "Гипрокислород" N 12262-000-15-НВК и локальной смете N 1 к договору, а генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 к договору) общая стоимость работ по договору составляет 3 347 011 руб. 36 коп.

Согласно п.5.1 договора генподрядчик производит оплату следующим образом:

- аванс - 50% от общей суммы договора, указанной в п. 4.1 договора;

- стороны ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца, следующего за отчетным, производят приемку-сдачу выполненных работ, что подтверждается актами формы КС-2, справками формы КС-3, актом приема-передачи исполнительной документации, составленных на основании локальной сметы. Оплата работ за соответствующий период производится генподрядчиком в течение 15 банковских дней с даты наступления последнего по хронологии из событий: подписания сторонами актов и справок формы КС-2, и КС-3, предоставления счета и счета-фактуры, подписания генподрядчиком акта приема-передачи исполнительной документации с пропорциональным зачетом перечисленного аванса, удержанием суммы окончательного расчета.

Субподрядчик учитывает ежемесячное гарантийное удержание в размере 10% от стоимости работ, приходящейся к оплате за отчетный месяц в форме КС-2, сумма в справке КС-3 и счете на оплату уменьшается на сумму гарантийного удержания. Сумма гарантийного удержания составляет 10% от стоимости договора. Выплата суммы гарантийного удержания осуществляется сторонами в течение 20 банковских дней после наступления последнего по хронологии из событий: окончание гарантийного срока (п. 8.1 договора), получение генподрядчиком счета на оплату и счета-фактуры. (п. 5.2 договора).

Как указывает истец, во исполнение условий договора им были выполнены надлежащим образом работы на общую сумму 2 908 511 руб. 25 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2 от 30.06.2018 N 1/03, от 31.07.2018 N 2/03, односторонним актом КС-2 от 31.08.2018 N 4/03 и соответствующими справками по форме КС-3.

В нарушение условий договора выполненные работы оплачены ответчиком частично на сумму 1 451 763 руб. 96 коп., вследствие чего задолженность генподрядчика перед истцом составляет 1 456 757 руб. 29 коп.

Факт надлежащего выполнения истцом работ по договору подтверждается также актом рабочей комиссии от 01.10.2018, подписанным заказчиком, генподрядчиком и субподрядчиком.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которые ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что факт передачи акта по форме КС-2 от 31.08.2018 N 4/03, соответствующей справки по форме КС-3, счета и счета-фактуры на сумму 736 856 руб. 69 коп. подтверждается представленным в материалы дела сопроводительным письмом; ответчиком не представлено суду доказательств своевременного направления мотивированного отказа от приемки работ по данному акту, работы, выполненные истцом по одностороннему акту, считаются принятыми и подлежат оплате.

Ответчик не оспорил факт выполнения работ по договору на указанную сумму, доказательств оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты работ в полном объеме, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019 по делу N А40-134280/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Е.В. Бодрова А.Л. Фриев