Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 09АП-55494/19

г. Москва

18 октября 2019 г.

Дело N А40-81509/19

Судья М.В. Кочешкова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СНКРС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2019 по делу N А40-81509/19, принятое судьей И.Ю. Бурмаковым в порядке упрощенного производства,

по иску Жарова Александра Сергеевича к ООО "СНКРС"

о взыскании расходов

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 по делу N А40-81509/19 взыскано с ООО "СНКРС" в пользу Индивидуального предпринимателя Жарова Александра Сергеевича долг в сумме 121 951 руб. 13 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 659 руб. 00 коп.

ООО "СНКРС" не согласившись с принятым решением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 11.10.2019 г. по основаниям, предусмотренным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 06.09.2019 г. размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru 09.09.2019 г.

Согласно абз. 2 п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что по состоянию на 11.10.2019 г. в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "СНКРС" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", если апелляционная жалоба и документы поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом документов в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "СНКРС" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение в адрес ООО "СНКРС" не направляется, поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

М.В. Кочешкова