Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2019 г. N 17АП-12292/19

г. Пермь

08 октября 2019 г.

Дело N А60-19274/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Борзенковой И.В., Васильевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривощековой С.В.,

при участии:

от истцов: Некрасова А.В. (паспорт, доверенность от 01.01.2019),

от ответчика, представители не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июля 2019 года

по делу N А60-19274/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью Логистическая Компания "КИТ" (ИНН 6684006168, ОГРН 1136684000232), общества с ограниченной ответственностью "Е-КИТ" (ИНН 6684006168, ОГРН 1136684000232), индивидуального предпринимателя Алимжанова Бахадира Атахановича (ИНН 860603529549, ОГРН 318237500054057), индивидуального предпринимателя Бурда Андрея Анатольевича (ИНН 745203932080, ОГРН 304745218900017), индивидуального предпринимателя Войтовой Натальи Владимировны (ИНН 860410832235, ОГРН 313861931700017), индивидуального предпринимателя Елпатьевской Ирины Александровны (ИНН 540408595995, ОГРН 317547600026930), индивидуального предпринимателя Симоненко Сергея Викторовича (ИНН 910900024647, ОГРН 314910224000052)

к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 7702263726, ОГРН 1027700462514)

о взыскании 1977822 руб. 56 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Логистическая Компания "КИТ", общество с ограниченной ответственностью "Е-КИТ", индивидуальный предприниматель Алимжанов Бахадир Атаханович, индивидуальный предприниматель Бурда Андрей Анатольевич, индивидуальный предприниматель Войтова Наталья Владимировна, индивидуальный предприниматель Елпатьевская Ирина Александровна, индивидуальный предприниматель Симоненко Сергей Викторович (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в общей сумме 1 977 822 руб. 56 коп. на основании генерального договора страхования грузов от 01.12.2017 N V08366-0001230.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2019 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Алимжанова Бахадира Атахановича 55000 руб., индивидуального предпринимателя Бурда Андрея Анатольевича 18000 руб., индивидуального предпринимателя Войтовой Натальи Владимировны 77282 руб. 50 коп., индивидуального предпринимателя Елпатьевской Ирины Александровны 248110 руб. 06 коп., индивидуального предпринимателя Симоненко Сергея Викторовича 123530 руб., общества с ограниченной ответственностью Логистическая Компания "КИТ" 1440900 руб., общества с ограниченной ответственностью "Е-КИТ" 15000 руб.

Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью Логистическая Компания "КИТ" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32778 руб.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе указывает, что решение вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права, судом не полностью выяснены обстоятельства имеющие значение для дела. Ссылается, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не были предоставлены документы, предусмотренные договором страхования, тем самым не подтверждено наступление страхового случая. Отмечает, что пунктом 14 договора страхования, предусмотрено, что кроме уведомления страховщика, страхователь (выгодоприобретатель) или их представители при возникновении убытков обязаны действовать в соответствии с п. 9.3 Правил страхования, а именно документально доказать имущественный интерес в застрахованном грузе, факт наступления страхового случая, размер убытков, подлежащих возмещению, надлежащее выполнение своих обязанностей по обеспечению страховщику возможности предъявления суброгации к виновной стороне, для чего предоставить страховщику подтверждающие документы. Полагает, что в спорном случае при решении вопроса о правомерности отказа страховщика от выплаты страхового возмещения суд должен был учитывать не только документы, указанные в договоре добровольного страхования имущества, но и документы, не указанные в договоре, которыми подтверждается наступление страхового случая и размер убытков, понесенных страхователем (выгодоприобретателем) в результате наступления страхового случая (пункт 35 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании граждан"). Отмечает, что судом неверно установлен размер страхового возмещения, без учета условий договора страхования; без вычета безусловной франшизы по каждому страховому случаю.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истцы просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании, представитель истцов, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Иные лица, участвующие деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Суд апелляционной инстанции, заслушав пояснения представителя истца и рассмотрев возражения ответчика, изучив материалы дела, считает необходимым обязать стороны представить расчет / контррасчет страхового возмещения по каждому страховому случаю в соответствии с условиями договора страхования (за вычетом безусловной франшизы).

В связи с тем, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить (пункт 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд указывает, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями, которым они адресованы.

Законом установлено, что стороны обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами и выполнять возложенные на них процессуальные обязанности, в том числе по исполнению требований арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных названных Кодексом. Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду (часть 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-19274/2019.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 23 октября 2019 года с 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112 зал N 911.

3. Истцам, обществу с ограниченной ответственностью Логистическая Компания "КИТ", обществу с ограниченной ответственностью "Е-КИТ", индивидуальному предпринимателю Алимжанову Бахадиру Атахановичу, индивидуальному предпринимателю Бурда Андрею Анатольевичу, индивидуальному предпринимателю Войтовой Наталье Владимировне, индивидуальному предпринимателю Елпатьевской Ирине Александровне, индивидуальному предпринимателю Симоненко Сергею Викторовичу, ответчику - обществу с ограниченной ответственностью СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" в срок до 15 октября 2019 года направить друг другу и представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд расчеты страхового возмещения по каждому страховому случаю в соответствии с условиями договора страхования (за вычетом безусловной франшизы).

В срок до 21 октября 2019 года истцам, обществу с ограниченной ответственностью Логистическая Компания "КИТ", обществу с ограниченной ответственностью "Е-КИТ", индивидуальному предпринимателю Алимжанову Бахадиру Атахановичу, индивидуальному предпринимателю Бурда Андрею Анатольевичу, индивидуальному предпринимателю Войтовой Наталье Владимировне, индивидуальному предпринимателю Елпатьевской Ирине Александровне, индивидуальному предпринимателю Симоненко Сергею Викторовичу, ответчику - обществу с ограниченной ответственностью СК "ВТБ СТРАХОВАНИЕ направить друг другу и представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд контррасчеты страхового возмещения по каждому страховому случаю в соответствии с условиями договора страхования (за вычетом безусловной франшизы).

В случае неисполнения лицами, участвующими в деле требований суда, судом апелляционной инстанции в судебном заседании 23 октября 2019 года с 13 час. 00 мин. (зал N 911) будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.

Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий

В.Г. Голубцов

Судьи

И.В. Борзенкова Е.В. Васильева