Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2019 г. N 09АП-35937/19

г. Москва

18 октября 2019 г.

Дело N А40-256917/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Лепихина Д.Е., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЭНЕРГИЯ - ЛТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2019 г. по делу N А40-256917/18

принятое судьей Цыдыповой А.В.

по первоначальному иску ООО "ЛАЙВ САУНД"

к ответчику ООО "ЭНЕРГИЯ - ЛТ"

о взыскании задолженности в размере 20 031 230 руб. 58 коп.

по встречному исковому заявлению ООО "ЭНЕРГИЯ - ЛТ"

к ООО "ЛАЙВ САУНД"

о взыскании неустойки в размере 4 060 763 руб. 66 коп.,

в присутствии:

от истца:	Милованова К.А. по дов. от 10.07.2019;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛАЙВ САУНД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ - ЛТ" (далее - истец) о взыскании основного долга в сумме 17 111 968 руб. 50 коп., неустойки в сумме 2 758 343 руб. 89 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ - ЛТ" обратилось с встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЙВ САУНД" о взыскании неустойки в сумме 4 060 763 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 г. иск ООО "ЛАЙВ САУНД" удовлетворен частично: с ООО "ЭНЕРГИЯ - ЛТ" в пользу ООО "ЛАЙВ САУНД" взыскана задолженность по договору N LS-19/17 от 22.08.2017 г. в размере 4 746 579 (Четыре миллиона семьсот сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 77 коп., задолженность по договору N LS-20/17 от 22.08.2017 г. в размере 5 495 041 (Пять миллионов четыреста девяносто пять тысяч сорок один) руб. 30 коп., задолженность по договору N LS-21/17 от 22.08.2017 г. в размере 6 870 347 (Шесть миллионов восемьсот семьдесят тысяч триста сорок семь) руб. 40 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 26.08.2017 г. по 10.04.2019 г. в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 122 352 (Сто двадцать две тысячи триста пятьдесят два) руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований ООО "ЛАЙВ САУНД", в удовлетворении встречного иска отказано.

ООО "ЭНЕРГИЯ - ЛТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска отменить. По мнению ответчика при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направил, заявлений и ходатайств суду не представил.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части; при непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений относительно проверки судом апелляционной инстанции только части судебного акта, от сторон по делу не поступило, в связи с чем, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в обжалуемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска ООО "ЭНЕРГИЯ - ЛТ", суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 22.08.2017 г. между сторонами по делу заключены договоры поставки N N LS-19/17, LS-20/17, LS-21/17.

Согласно условиям договоров, поставщик принимает на себя обязанности передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения N 1 от 14.02.2018 г. к договору N LS-19/17 от 22.08.2017 г. срок поставки был согласован не позднее 10.04.2018 г.

Данный срок поставки истцом не нарушен.

В соответствии с пунктом 3.2. договоров, N N LS-20/17, LS-20/17, LS-21/17 срок поставки товара указан не позднее 15.11.2017 г., при условии 100 % предоплаты.

Однако по настоящее время 100 % предоплата со стороны ООО "ЭНЕРГИЯ - ЛТ" не произведена.

Согласно статье 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Таким образом, оснований для взыскания неустойки с ООО "ЛАЙВ САУНД" не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении встречного иска.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 по делу N А40-256917/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Энергия - ЛТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

Д.Е. Лепихин О.С. Сумина